Ухвала суду № 38730254, 16.05.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"16" травня 2014 р.

Справа № 915/146/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Таран С.В.,

Суддів Бойко Л.І., Величко Т.А.,

(Склад судової колегії сформований розпорядженням в.о. голови суду №903 від 16.05.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області

на рішення господарського суду Миколаївської області від 17.03.2014 р.

у справі №915/146/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Європейська Транспортна Стивідорна компанія”

до відповідача: регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- державного підприємства “Миколаївський морський торгівельний порт” ;

- Міністерства інфраструктури України;

за участю першого заступника прокурора Миколаївської області

про визнання укладеними та дійсними договорів оренди державного майна

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Миколаївській області від 17.03.2014 р. у справі №915/146/14 (суддя Ю.С. Бритавська) позовні вимоги задоволено частково: визнано дійсним договір оренди державного нерухомого майна, розташований за адресою: вул. Заводська, 23/27, м. Миколаїв, що знаходиться на балансі державного підприємства “Миколаївський морський торговельний порт” №РОФ-1221.; визнано дійсним договір оренди державного нерухомого майна, розташований за адресою: вул. Заводська, 23/29, м. Миколаїв, що знаходиться на балансі державного підприємства “Миколаївський морський торговельний порт” №РОФ-1219; визнано дійсним договір оренди державного нерухомого майна, розташованого за адресою: вул. Заводська, 23/29, м. Миколаїв, що знаходиться на балансі державного підприємства “Миколаївський морський торговельний порт” №РОФ-1220; в решті задоволення позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Миколаївської області від 17.03.2014р. у справі №915/146/14 скасувати, у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2014р. у справі №915/146/14 апеляційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області було повернуто на підставі пункту 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

29.04.2014р. регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області повторно подало апеляційну скаргу (вх. №2001/14 від 13.05.2014р.) до Одеського апеляційного господарського суду на рішення господарського суду Миколаївської області від 17.03.2014 р., проте дана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

В силу пункту 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що оспорене рішення господарського суду Миколаївської області винесено 17.03.2014р., повний текст якого складено та підписано 24.03.2014р., відтак кінцевий термін подання апеляційної скарги – 03.04.2014р. включно.

Звертаючись 29.04.2014р. з апеляційною скаргою регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області пропустило встановлений законом процесуальний строк та при цьому не надало клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку в порядку статті 93 Господарського процесуального кодексу України з поясненням причин такого пропуску.

З урахуванням викладеного, колегія судів апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї документи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 93, пунктом 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути регіональному відділенню Фонду державного майна України по Миколаївській області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївській області від 17.03.2014 р. у справі №915/146/14 та додані до неї документи, в тому числі квитанцію про сплату судового збору №2812586 від 01.04.2014р.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1а) повернути регіональному відділенню Фонду державного майна України по Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20, а/с 34) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3654 грн., сплачений за квитанцією №2812586 від 01.04.2014р.

Справу №915/146/14 повернути господарському суду Миколаївської області.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.І. Бойко

Суддя Т.А.Величко