Ухвала суду № 38730225, 19.05.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" травня 2014 р. № 927/690/14

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Український-Аграрний-Союз", код ЄДРПОУ 36045313, вул. Гагаріна, 43, с. Кунашівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16646

Перший відповідач: Ніжинська районна державна адміністрація Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04061636, вул. Батюка, 5-А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Другий відповідач: Кунашівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04414402, вул. Леніна, буд. 23, с. Кунашівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16646

Третій відповідач: Головне управління Держземагенства у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 21404776, пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про скасування державного акту та зобов"язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Український-Аграрний-Союз” подано позов до першого відповідача: Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області; другого відповідача: Кунашівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області; третього відповідача: Головного управління Держземагенства у Чернігівській області про:

- скасування державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН №000007, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю 02.10.1995 року за №19;

- скасування запису про реєстрацію державного акту на право колективної власності на землю, виданого колективному сільськогосподарському підприємству ім. Подвойського серії ЧН №000007, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю 02.10.1995 року за №19;

- переведення до земель державної власності землі під господарськими будівлями та дворами, розташованими по вул. Франка, 267а у с. Кунашівка Ніжинського району Чернігівської області, що увійшли до складу земель, на які видавався державний акт на право колективної власності на землю серії ЧН №000007, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю 02.10.1995 року за №19;

- переведення до земель колективної власності землі під господарськими будівлями та дворами, розташованими по вул. Гагаріна, 43 у с. Кунашівка Ніжинського району Чернігівської області, що увійшли до складу земель, на які видавався державний акт на право колективної власності на землю серії ЧН №000007, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю 02.10.1995 року за №19.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п. 2.11 ст. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

В матеріалах позовної заяви містяться платіжні доручення №105 від 30.04.2014 року про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн. та №117 від 13.05.2014 року про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн.

Тобто, всупереч приписам п. 2.11 ст. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року, позивач сплатив судовий збір тільки за дві позовні вимоги немайнового характеру, а не за чотири.

За таких обставин позовна заява вдруге підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Суд звертає увагу, що позовна заява містить чотири позовні вимоги немайнового характеру.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатком на 20 арк.

Суддя Блохiна Ж.В.