КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" травня 2014 р. Справа №911/709/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яковлєва М.Л.
суддів: Авдеєва П.В.
Куксова В.В.
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» на рішення господарського суду Київської області від 22.04.2014 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 25.04.2014 року) по справі № 911/709/14 (суддя - Заєць Д.Г.)
За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
до Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк»
про стягнення 105 000,00 грн., -
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до суду з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» суми в розмірі 105 000, 00 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 22.04.2014 року у справі № 911/709/14 позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, відповідач, публічне акціонерне товариство «Радикал Банк», звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду та просить скасувати рішення та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.
Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 911/709/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Авдеєв П.В., Куксов В.В.
Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 65, 86, 98 ГПК України апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» на рішення господарського суду Київської області від 22.04.2014 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 25.04.2014 року) по справі № 911/709/14 (суддя - Заєць Д.Г.) прийняти до провадження.
2. Розгляд справи № 911/709/14 призначити на 10.06.2014 року на 10:00.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань № 2).
4. Зобов'язати скаржника до 05.06.2014 року подати:
- належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для залучення до матеріалів справи);
- інші документи, які підтверджують викладені у апеляційній скарзі обставини.
5. Позивачу до 05.06.2014 року подати заперечення на апеляційну скаргу з документальним її обґрунтуванням в порядку ст. 96 ГПК; належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для залучення до матеріалів справи).
6. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.
7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя М.Л. Яковлєв
Судді П.В. Авдеєв
В.В. Куксов
Судове рішення № 38730190, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 14.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/709/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: