Ухвала суду № 38730100, 16.05.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

16 травня 2014 року Справа № 913/3495/13

Провадження №29/913/3495/13

За позовом Підприємства об'єднання громадян "Авангард" громадської організації "СК "Зоря", м. Луганськ

до відповідача Спеціалізованої дитячо - юнацької школи Олімпійського резерву з спортивної гімнастики "СК "Зоря" Луганської обласної організації фізкультурно - спортивного товариства "Україна", м. Луганськ

про стягнення 13 000 грн. 00 коп.

Орган виконання рішень - Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ

скарга Спеціалізованої дитячо - юнацької школи Олімпійського резерву з спортивної гімнастики "СК "Зоря" Луганської обласної організації фізкультурно - спортивного товариства "Україна"

Суддя Шеліхіна Р.М.,

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 13.01.2014 у справі № 913/3495/13 задоволено повністю позов Підприємства об'єднання громадян "Авангард" громадської організації "Спортивний клуб "Зоря" до Спеціалізованої дитячо - юнацької школи Олімпійського резерву з спортивної гімнастики "Спортивний клуб "Зоря" Луганської обласної організації фізкультурно - спортивного товариства "Україна", стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 13 000 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп.

На виконання цього рішення суду 08.02.2014 позивачу було видано відповідний судовий наказ господарського суду Луганської області № 913/3495/13 від 03.02.2014.

Відповідач у справі - Спеціалізована дитячо - юнацька школа Олімпійського резерву з спортивної гімнастики "СК "Зоря" Луганської обласної організації фізкультурно - спортивного товариства "Україна", звернувся до господарського суду Луганської області зы скаргою на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (далі - Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ) з вимогами:

- визнати дії державного виконавця Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ Туряб Я.І. незаконними та такими, що суперечать діючому законодавству України;

- скасувати постанову державного виконавця Туряб Я.І. про арешт коштів боржника від 20.03.2014 у частині зняття арешту з цільового (окремого) рахунку № 2600801007772, який відкрито в ФПАТ "Державний Експортно - Імпортний Банк України" в м. Луганську.

Одночасно зі скаргою відповідач у справі 913/3495/13 також заявив клопотання про поновлення процесуального строку для звернення зі скаргою на дії ВДВС до господарського суду. Спеціалізована дитячо - юнацька школа Олімпійського резерву з спортивної гімнастики "СК "Зоря" Луганської обласної організації фізкультурно - спортивного товариства "Україна" мотивує клопотання тим, що фактично підприємству відповідача стало відомо про арешт коштів на цільовому рахунку лише 18.04.2014. На підтвердження вказаних обставин відповідач надав довідку про арешт рахунків від 18.04.2014 №061-07/469.

Процедура оскарження дій посадових осіб Державної виконавчої служби встановлена у статті 82 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно у судовому порядку (частина 2 статті 82 Закону).

Відповідно до частини 1 статті 1212 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

За змістом статті 1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції.

У відповідності до пункту 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлений у частині першій статті 1212 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Суд вважає необхідним витребувати додаткові докази поважності причин пропуску процесуального строку, наданого для оскарження дій ВДВС.

З урахуванням викладеного клопотання скаржника про поновлення строку для звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця буде розглянута у судовому засіданні з викликом представників сторін.

Керуючись статтями 22, 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання про відновлення пропущеного строку призначити на 05.06.2014 о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 307 або м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, каб. №513 (додатково з'ясовувати на сайті господарського суду або за тел. 58-11-52, 58-21-40)

3. Зобов'язати позивача надати: письмові заперечення на клопотання відповідача, нормативне обґрунтування і документальне підтвердження викладених доводів.

4. Зобов'язати відповідача надати: додаткові докази поважності причин пропуску процесуального строку для оскарження дій ВДВС; докази направлення скарги позивачу; документальне підтвердження доводів, викладених у клопотанні про відновлення пропущеного строку.

5. Зобов'язати Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ надати: письмові заперечення на клопотання відповідача, нормативне обґрунтування і документальне підтвердження викладених доводів; докази направлення постанови про арешт коштів боржника від 20.03.2014.

Суддя Р.М.Шеліхіна