ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
15 травня 2014 року Справа № 913/1023/14
Провадження № 14/913/1023/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Пожавтоматика", місто Луганськ
до Виробничо-торговельного об’єднання "Будівельник", місто Луганськ
про стягнення 34 968 грн. 21 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.
Секретар судового засідання Гаращук В.М.
У засіданні брали участь:
від позивача – представник не прибув;
від відповідача – представник не прибув,
В С Т А Н О В И В:
Суть спору: Позивачем заявлено вимогу про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором на виконання монтажних робіт № 0787.11 від 15.11.2011 у розмірі 34968,21грн.
Сторони витребувані документи ухвалою суду не надали, участі у судовому засіданні повноважних представників не забезпечили, про поважність причин відсутності не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою суду від 17.04.2014, яку було направлено рекомендованим листом з повідомленням.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців № 18582829 від 24.04.2014 місцезнаходження юридичної особи – ТОВ "Будівельник" значиться адреса: 91055, місто Луганськ, вулиця Леніна, будинок 38, приміщення 6, на яку і було направлено ухвалу суду.
Представником позивача ухвалу від 17.04.2014 було отримано 24.04.2014, а представником відповідача – 05.05.2014 про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, які знаходиться в матеріалах справи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сторони були належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у даній справі.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Також суд наголошує на тому, що відповідно до п. 3.13 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.
Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:
- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);
- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).
При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв’язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).
Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез’явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.
Приймаючи до уваги те, що сторони участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечили, витребувані господарським судом документи не надали, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 02 червня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет № 323 або м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, кабінет № 605 (уточнювати за телефонами: (0642) 58-07-49 –Маргарита (помічник судді); (0642) 58-11-52, (0642) 58-21-40 - канцелярія).
3. Зобов’язати позивача надати:
- письмові заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання), документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу;
- письмове нормативне обґрунтування позовних вимог;
- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію тощо, оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи);
- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду у судовому засіданні;
- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт;
- належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;
- за наявності надати документи на погашення відповідачем суми заявленої до стягнення у позові, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи;
- докази фактичного виконання робіт передбачених п. 1.1 Договору;
- акти виконаних робіт та рахунки, згідно яких Замовник перераховує кошти на рахунок підрядника, як це передбачено п. 2.2 Договору (оригінали - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи);
- Договірну ціну до договору та Додаток № 1 (оригінали - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи);
- Акти здачі – приймання виконаних робіт, які після завершення робіт Підрядник, відповідно до п. 3.1 Договору, надає Замовнику (оригінали - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи);
- письмові пояснення щодо суми позову, оскільки у п. 2.1 Договору встановлена сума робіт – 164982,00 грн., а відповідно до п. 1 Додаткової угоди заборгованість Замовника складає – 39800,21 грн.;
- докази часткової оплати робіт Замовником на загальну суму – 130013,79 грн., оскільки 164982,00 грн. – 34968,21 = 130013,79 грн. (платіжні доручення, меморіальні ордери, виписки по особовим рахункам тощо - в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, в засвідчених копіях - до матеріалів справи);
- письмове пояснення щодо того, чи направлялась на адресу Відповідача претензія, або лист з вимогою погасити заборгованість за договором, якщо направлялась – письмові докази;
(суд звертає увагу позивача, що у разі не надання витребуваних судом документів, позовну заяву, відповідно до приписів пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, буде залишено без розгляду).
4. Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- при сплаті суми заявленої у позові - надати платіжні документи в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи;
- докази часткової оплати виконаних робіт на суму 130013,79 грн. (платіжні доручення, меморіальні ордери, виписки по особовим рахункам тощо - в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, в засвідчених копіях - до матеріалів справи);
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;
- при незгоді з сумою позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок;
- листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі (за наявністю);
- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію тощо, оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи);
- акти виконаних робіт, рахунки, Договірну ціну до договору, Додаток № 1 та Акти здачі – приймання виконаних робіт (оригінали - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи).
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 2.4 Постанови пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.
Суддя Є.А. Лісовицький
Судове рішення № 38730094, Господарський суд Луганської області було прийнято 15.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/1023/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: