Рішення № 38730034, 14.05.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 рокуСправа № 912/1167/14 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сяйво", м. Дніпропетровськ

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я", Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Куцеволівка

про стягнення 683466,89 грн.

Представники сторін:

від позивача - Богатирьов С.В., довіреність від 12.05.2014 року;

від відповідача - участі не брали.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Сяйво" (надалі - ТОВ "Сяйво") подано позов до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я" (надалі - СГТОВ "Агрофірма "Еліта Придніпров'я") про стягнення заборгованості за договором поставки № 220102 від 22.01.2013 року в загальній сумі 683466,89 грн., з яких: 639098,08 грн. основний борг, 36121,82 грн. пеня та 8246,99 грн. 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2014 року порушено провадження у справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні та витребувано від сторін необхідні для вирішення спору докази.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач не був присутній в судовому засіданні, відзив на позов не подав, позовних вимог не заперечив.

12.05.2014 року відповідачем до господарського суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням керівника підприємства та неможливістю бути присутній у судовому засіданні 14.05.2014 року.

Господарський суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів на підтвердження обставин викладених в клопотанні № 74 від 08.05.2014 року, крім того, СГТОВ "Агрофірма "Еліта Придніпров'я" не було позбавлено можливості уповноважити іншу особу на представництво своїх інтересів у судовому засіданні або направити необхідні для розгляду справи документи поштою.

Станом на час проведення судового засідання інші заяви та клопотання від відповідача до господарського суду не надходили.

Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, відповідач не скористався з власної ініціативи.

Господарський суд розглядає справу на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

22.01.2013 року між ТОВ "Сяйво" (продавець) та СГТОВ "Агрофірма "Еліта Придніпров'я" (покупець) укладено договір поставки № 220102 (надалі - договір) за умовами п. 1.1. якого продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах дійсного договору.

Пунктом 1.2. договору передбачено, що найменування, кількість та вартість товару визначаються в специфікаціях-додатках, які є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. 1.3. договору строком поставки товару є 01.05.2013 року.

Розрахунки за товар, що постачається здійснюється покупцем в національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця на підставі виставлених рахунків наступним чином: 639098,08 грн. без ПДВ в строк до 01.11.2013 року (п. 2.1. договору).

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

Сторонами підписано та скріплено печатками підприємств специфікацію № 1 на загальну суму 639098,08 грн. (а.с.14).

На виконання умов договору та специфікації ТОВ "Сяйво" поставило СГТОВ "Агрофірма "Еліта Придніпров'я" товару на загальну суму 639098,08 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними (а.с.15-16), які підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками останніх без зауважень.

Відповідач не розрахувався з позивачем за поставлений товар в зв'язку з чим у СГТОВ "Агрофірма "Еліта Придніпров'я" утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 639098,08 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків від 01.04.2014 року (а.с.17).

Вирішуючи даний спір, господарський суд виходить з наступного.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На день вирішення спору по суті господарському суду відповідачем не надано доказів оплати поставленого позивачем товару на суму 639098,08 грн. Наявність зазначеної заборгованості відповідачем заперечено не було.

За викладених обставин, позовні вимоги ТОВ "Сяйво" про стягнення з СГТОВ "Агрофірма "Еліта Придніпров'я" 639098,08 грн. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору поставки № 220102 від 22.01.2013 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленого товару у строки визначені договором поставки № 220102 від 22.01.2013 року в повному обсязі не виконав, позивачем заявлено до стягнення з СГТОВ "Агрофірма "Еліта Придніпров'я" 8246,99 грн. - 3% річних та 36121,82 грн. - пені.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлений обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відшкодувати кредиторові борг з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

За розрахунком позивача відповідач повинен сплатити на користь ТОВ "Сяйво" суму 3% річних в розмірі 8246,99 грн. (розрахунок а.с.5). Сума 3% річних нарахована позивачем без порушень норм чинного законодавства та відповідає фактичним обставинам справи, а тому дана вимога підлягає задоволенню повністю.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача суму пені в розмірі 36121,82 грн., господарський суд враховує наступне.

Відповідно до п. 4.3. договору у випадку порушення строків оплати товару покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченої частини товару за кожен день прострочення платежу.

Згідно змісту ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 36121,82 грн. за період з 02.11.2013 року по 07.04.2014 року (розрахунок - а.с.39), однак, як встановлено господарським судом, за період з 02.11.2013 року по 07.04.2014 року належною до стягнення є пеня в сумі 35736,96 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимогиТОВ "Сяйво" є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 639098,08 грн. основного боргу, 35736,96 грн. пені та 8246,99 грн. 3% річних. В іншій частині в задоволені позову слід відмовити.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 13669,34 грн. покладаються на відповідача.

В судовому засіданні 14.05.2014 року господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я" (28122, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Куцеволівка, вул. Леніна, 28; ідентифікаційний код 30932551) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сяйво" (49107, м. Дніпропетровськ, бульвар Зоряний, 1А; ідентифікаційний код 31335217) 683082,03 грн. заборгованості, з яких: 639098,08 грн. основний борг, 35736,96 грн. пеня, 8246,99 грн. 3% річних, а також 13669,34 грн. судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині в задоволені позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Засвідчений належним чином примірник рішення направити відповідачу за адресою 28122, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Куцеволівка, вул. Леніна, 28.

Повне рішення складено 19.05.2014 року.

Суддя М.С. Глушков