ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
15 травня 2014 року Справа № 913/1017/14
Провадження №17/913/1017/14
За позовом Державного підприємства "Вугілля України", м. Київ
до Державного підприємства "Антрацит", м. Антрацит Луганської області
3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Центренерго», м. Київ
про стягнення 4313 грн. 33 коп.
Суддя Фонова О.С.
У засіданні брали участь:
від позивача - Сірий А.М., довіреність №24-12/116Д від 24.12.2013;
від відповідача - представник не прибув;
від 3-ї особи - представник не прибув.
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача збитків в порядку регресу у розмірі 4313,33 грн. з ПДВ.
в с т а н о в и в :
Представник позивача 15.05.2014 надав суду заперечення на відзив відповідача №1076-юр від 08.05.2014, в якому зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, з підстав зазначених у запереченні.
Представники відповідача та 3-ї особи витребувані ухвалою суду від 28.04.2014 документи не надали, участь своїх повноважних представників у судовому засіданні 15.05.2014 не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового засідання.
Зважаючи на неприбуття представника відповідача та 3-ї особи у судове засідання 15.05.2014, невиконання ними вимог ухвали суду від 28.04.2014 та ненадання витребуваних судом документів, та що від позивача та 3-ї особи необхідно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 26.05.2014, 11 год. 40 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області.
3. Зобов'язати:
позивача - надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; у разі наявності надати докази сплати відповідачем збитків (оригінал для огляду, копію до справи); надати первинну документацію на підтвердження обсягу збитків у вигляді плати за користування вагонів, маневрових робіт (відомості плати за користування вагонами, контейнерами, пам'ятки про користування вагонами, тощо);
відповідача - надати: документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів - до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); у разі суми збитків надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи.
3-ю особу - ПАТ «Центренерго» - надати: відзив на позовну заяву, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень; надати документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів - до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); надати первинну документацію на підтвердження обсягу збитків у вигляді плати за користування вагонів, маневрових робіт (відомості плати за користування вагонами, контейнерами, пам'ятки про користування вагонами, тощо).
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя О.С. Фонова
Судове рішення № 38730030, Господарський суд Луганської області було прийнято 15.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/1017/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: