Рішення № 38730019, 14.05.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2014 р. Справа № 911/1209/14

За позовом ТОВ "Буча-Авто", м. Буча

до ТОВ "Агрохолдинг", м. Гостомель

про стягнення 5 052 грн. 00 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивач - Капацин О.В. (дов. № б/н від 15.01.2014 р.);

відповідачів - не з'явилися.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5 052 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги по ремонту автомобіля Volkswagen B5 по акту здачі-приймання робіт (наданих послуг) № БА-0000191 від 17.07.2013 р.

Відповідач двічі в засідання суду не з'явився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 09.04.2014 р. та 23.04.2014 р., відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг» було надано відповідачу послуги по ремонту автомобіля Volkswagen B5 по акту здачі-приймання робіт (наданих послуг) № БА-0000191 від 17.07.2013 р., за які останній не розрахувався. Факт надання послуг підтверджується підписом та відтиском печатки відповідача, які містяться на акті здачі-прийняття робіт (надання послуг) № БА-0000191 від 17.07.2013 року, копія якого долучена до матеріалів справи, а також актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.05.2013 року по 11.11.2013 року.

Позивач 02.12.2013 року звернувся до відповідача з претензією № 2 про сплату заборгованості у розмірі 5 052 грн. 00 коп., яку останній залишив без відповіді та задоволення.

Доказів сплати відповідачем заборгованості суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з надання послуг, а відповідач не виконав належним чином взяті зобов'язання з оплати та має перед позивачем заборгованість у сумі 5 052 грн. 00 коп.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 5 052 грн. 00 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг» (08289, Київська область, смт. Гостомель, вул. Радгоспна, буд. 34, код 32754128) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Буча-Авто» (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Депутатська, буд. 1Б, код 35095630) - 5 052 (п'ять тисяч п'ятдесят дві) грн. 00 коп. боргу, 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Мальована Л.Я.