УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
"15" травня 2014 р. Справа № 12/1126.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Давидюка В.К., розглянувши заяву ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (м. Київ)
До: Підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" (м.Житомир)
про про стягнення 123 606 562, 72 грн.
за участю представників сторін:
- від заявника: не з'явився
- від стягувача: не з'явився
- від боржника: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 08.11.10р. у справі №12/1126 позов задоволено частково; з Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" 79687364,00 грн. заборгованості по кредиту, 31755602,15 грн. заборгованості по процентам, 7634619,72 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1235209,62 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 24667,38 грн. держмита та 228,29 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.81-83, т.2).
На виконання зазначеного рішення господарського суду видано наказ №12/1126 від 09.12.10 р. (а.с.88).
09.04.14р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" №343 від 07.04.14р. про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме, про заміну стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (м. Київ), оскільки 05.09.13р. вказані сторони уклали між собою договір №31-Л про передавання в управління непроданих активів.
Для розгляду вищезазначеної заяви було призначено судове засідання.
Представник заявника - ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання, в якому заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримує та просить суд розглядати справу без його участі.
Представник стягувача в засідання суду також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду заяви був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи стягувача на повідомленні про вручення ухвали суду.
Представник боржника в судове засідання не з'явився, до суду надіслав письмові пояснення, в якому не заперечує проти заяви ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, враховуючи наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 05.09.13р. між ТОВ "Український промисловий банк" в особі ліквідатора Раєвського К.Є. (далі - Установник управлінні), юридичною особою ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" в особі директора Шарапанюка О.Є., який діє на підставі статуту (далі - Управитель), а також НБУ в особі заступника Голови НБУ Ткаченка О.О. укладено договір №31-Л про передавання в управління непроданих активів (а.с.125-128, т.2).
Згідно умов вказаного договору, Установник управління передає в управління Управителеві активи, наявні на балансі Установника управління на дату укладення цього Договору (далі - Активи), а Управитель приймає в управління Активи і зобов'язується вживати всіх необхідних заходів для задоволення вимог кредиторів Установника управління (далі - Вигодонабувачі) за рахунок Активів. Перелік Активів наведено в додатку 1 до цього договору (п.п. 1.1. договору).
Відповідно до п.п. 2.4. даного договору, Управитель має право бути правонаступником Установника управління в справах, однією із сторін (учасників) яких є Установник управління, а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін (учасників) яких є Установник управління.
Відповідно до частини 2 статті 316 Цивільного кодексу України право довірчої власності є особливим видом права власності, що виникає внаслідок закону або договору управління майном.
Згідно з частиною 2 статті 1029 Цивільного кодексу України договір управління майном може засвідчувати виникнення в управителя права довірчої власності на отримане в управління майно.
Договір №31-Л від 05.09.2013 року у пункті 1.2 встановлює, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ІК ІФГ Капітал" є довірчим власником отриманих в управління активів.
У відповідності до статті 1033 Цивільного кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "ІК ІФГ Капітал" діє без довіреності на виконання Договору №31-Л від 05.09.2013 року.
Серед інших активів, переданих у довірчу власність від Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК ІФГ Капітал", передано право вимоги активів за кредитними договорами №247/К-05, №216-01/К-08, №216-02/К-08, №216-03/К-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії, укладеними з ТОВ "Житомир-Петрол".
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІК ІФГ Капітал" є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" у справі №12/1126, у межах якої прийнято рішення господарським судом Житомирської області від 08.11.10 року про стягнення заборгованості з Підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол".
На виконання вказаного рішення відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України 28.07.11р. відкрито виконавче провадження ВП №27953300.
Частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з частиною 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу (частина 3 статті 25 Господарського процесуального кодексу України).
Процесуальне правонаступництво у розумінні статті 25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, про що, зокрема, вказано у пункті 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні №27953300 з виконання наказу господарського суду Житомирської області №12/1126.
Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.
2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки 26, ідентифікаційний код 19357325) у виконавчому провадженні ВП №27953300 по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №12/1126 від 09.12.10р. на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (04050, м.Київ, вул. Дегтярівська, 4-а, ідентифікаційний код 36645230).
Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.
Суддя Давидюк В.К.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам
4 - заявнику
Судове рішення № 38729852, Господарський суд Житомирської області було прийнято 15.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 12/1126. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: