Ухвала суду № 38729815, 15.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.14р. Справа № 904/2214/14

За позовом Прокурора Солонянського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Солонянської державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Солоне Дніпропетров

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської області

ттретя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відділ Держземагенства у Солонянському районі Дніпропетровської області, смт. Солоне Дніпропетровської області

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Солонянське відділення Дніпропетровської об'єднанної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Дніпропетровській області, смт. Солоне Дніпропетровської області

про стягнення 49 553 грн. 46 коп. та повернення земельної ділянки водного фонду площею 287,2 га

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: не з'явився;

від позивача: Макієвська О.М. -представник, дов. від 09.01.2014р. №03-31-13/0/224-14;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути з відповідача 49 553 грн. 46 коп. - збитків за користування земельною ділянкою водного фонду та повернути державі в інтересах держави в особі позивача земельну ділянку водного фонду площею 287,2 га, що розташована в смт. Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської області.

Відповідач у відзиві (вх.№27868/14 від 07.05.2014р.) на позовну заяву вважає позовні вимоги безпідставними, оскільки: - Солонянська районна державна адміністрація не має щодо спірної земельної ділянки жодного відношення і є у справі неналежним позивачем, а прокурор подає позов від імені неналежного позивача; - з матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка знаходиться на території Новопокровської селищної ради; - земельна ділянка використовується відповідачем на підставі договору від 06.10.2009р. про надання рибогосподарських послуг, направлених на сумісну діяльність; - строк дії договору визначений до 06.10.2014р.; - договір не визнаний судом недійсним.

Позивач у заяві (вх.№29538/14 від 15.05.2014р.) просить продовжити термін розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та продовжити строк вирішення спору до 19.06.2014р.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників прокурора та відповідача, а також необхідністю витребуванням неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись частиною 3 статті 69, пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 19.06.2014р.

Відкласти розгляд справи на 02.06.2014р. р. на 12:00 хв., каб. № 7.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- акт перевірки використання земельної ділянки (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

Третім особам - 1,2 (повторно):

- письмові пояснення по суті заявленого позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО