Рішення № 38729805, 13.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.05.14р. Справа № 904/1915/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗакарпатЄвроТранс", смт. Кольчино, Закарпатська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 29 890,83 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Гайович А.Ю., довіреність № 3 від 04.01.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗакарпатЄвроТранс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості у сумі 29 890,83 грн. за договором на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 1508 від 15.08.2012 року та за заявкою № 13/09 від 13.09.2013 року. Судовий збір у сумі 1 827,00 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що позивачем на підставі договору № 1508 від 15.08.2012 року надані відповідачу послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом, які останнім повністю не оплачені, у зв'язку з чим відповідач заборгував 29890,83 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позові.

Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки за укладеним з позивачем договором оплата його послуг як перевізника здійснюється за рахунок коштів замовника цих послуг, яких відповідач на час подання відзиву не отримав. Крім того відповідач посилається на те, що ним не отримано рахунку на оплату наданих йому послуг. Також відповідач стверджує, що строк оплати послуг за договором не настав, оскільки позивачем не надано відповідачу відповідних документів, передбачених договором.

Відповідач свого повноважного представника у судові засідання не направив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог частини першої статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позові, що збігається з адресою його місця знаходження відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ № 632854 (а.с. 26 том 1).

Відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

За вказаних обставин суд розглядає справу без представника відповідача та за наявними у справі доказами.

Розгляд справи призначався на 22.04.2014 року, 13.05.2014 року.

У судовому засіданні 13.05.2014 року проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗакарпатЄвроТранс" (далі - Позивач, Перевізник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - Відповідач, Експедитор) укладено договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 1508 (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. договору експедитор діє від імені і за рахунок третьої сторони - замовника, залучає перевізника для доставки вантажів автомобілями в міських, міжміських сполученнях. Перевізник доставляє заявлені експедитором вантажі, а експедитор сплачує послуги перевізника із коштів, що надійшли від замовника на погогоджених умовах за цим договором.

Пунктом 1.2. договору передбачено, що усі істотні умови перевезення обговорюються у заявці, що є невід'ємною частиною договору.

За змістом пункту 2.1. договору транспортну заявку на перевезення вантажу (далі - заявка) експедитор надає перевізнику факсом, електронною поштою чи іншими видами зв'язку, засвідчену підписами уповноважених осіб і печаткою експедитора.

У заявці вказується дата завантаження та розвантаження, адреса завантаження та розвантаження, контактні телефони і адреса відповідальних осіб на місцях завантаження та розвантаження, найменування, вага та інші характеристики вантажу, тип транспортного засобу і вимоги до нього та інші істотні відомості та умови перевезення вантажу, не врегульовані цією угодою (пункт 2.2. договору).

Пунктом 3.9. договору передбачено, що протягом 10 днів після розвантаження автомобіля, перевізник зобов'язаний надати експедитору пакет документів, необхідних для здійснення взаєморозрахунків: копію товаротранспортної накладної, оригінал акту виконаних робіт (наданих послуг), оригінал рахунку і оригінал інших документів, що підтверджують перевезення, а також копії свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ чи про сплату єдиного податку, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи чи фізичної особи-підприємця; ліцензії на здійснення відповідного виду господарської діяльності.

За умовами пункту 6.1. договору порядок і форма оплати за кожним перевезенням визначаються у кожній конкретній заявці.

Згідно з пунктом 8.1. договору договір набуває чинності з моменту підписання його обома сторонами та діє до 31.12.2013 року. У разі, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодна зі сторін письмово не виразить свого наміру його розірвати, договір автоматично пролонгується на наступний календарний рік. Зміни та доповнення у цей договір вносяться у письмовому вигляді.

За узгодженою між сторонами заявкою № 13/09 від 13.09.2013 року до договору № 1508 від 15.08.2013 року позивач прийняв до виконання замовлення відповідача здійснити перевезення вантажу (обладнання) за маршрутом з Бергамо, Італія - Харків, Україна на наступних умовах.

ЗАВАНТАЖЕННЯ:

дата завантаження: 16.09.2013 року о 8.00;

адреса та найменування відправника: IM.AG.IN. Solutions s.r.l. via Treviglio 3116/A, 24045 Loc. Badalasco, Fara Gera d'Adda (Bergamo) ITALY;

митний перехід: Чоп.

РОЗВАНТАЖЕННЯ:

адреса: згідно CMR м. Харків.

Вартість транспортних послуг: 3000 євро по курсу НБУ на день вивантаження.

Форма оплати: безготівковий розрахунок.

Термін оплати: до 7 днів по копіях 2 900 євро, 100 євро по оригіналах документів.

На виконання умов договору та заявки позивачем надано відповідачу послуги на суму 32 390,83 грн., що підтверджується міжнародною транспортною накладною (CMR) № 184725 з відомостями про отримання вантажу 24.09.2013 року та двостороннім актом № ОА-0002108 від 24.09.2013 здачі-прийняття транспортних послуг на суму 32 390,83 грн. (а.с. 16-17 том 1), оригінали яких були надані представником позивача та оглянуті у судовому засіданні 13.05.2014 року.

Зазначена у вказаному акті сума послуг з перевезення відповідає договірній сумі - 3000 євро на день вивантаження вантажу - 24.09.2013 року з урахуванням встановленого НБУ офіційного курсу гривні до євро на цю дату (1 євро - 10,796944 грн.; 3000 євро х 10,796944 грн. = 32 390,86 грн.).

На оплату наданих послуг відповідачу було виставлено відповідний рахунок № СА-0002108 від 24.09.2013 року на суму 32 390,83 грн. (а.с. 18 том 1).

Позивачем була направлена на адресу відповідача також претензія № 365 від 28.11.2013 року з вимогою про сплату заборгованості у сумі 32 390,83 грн. за надані послуги з перевезення вантажу разом з копіями заявки на перевезення, СМR № 184725, рахунку та акту виконаних робіт.

05.12.2013 року відповідач отримав зазначену претензію та зазначені документи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 23 том 1). Відповіді на претензію відповідач не надав. Натомість, у рахунок часткової оплати рахунку № 2108 від 24.09.2013 року сплатив за надані послуги з перевезення 2500,00 грн., з яких: 2000,00 грн. - за платіжним дорученням № 399_С3014/ від 03.12.2013 року (а.с. 20 том 1); 500,00 грн. - за платіжним дорученням № 415_1S012/ від 28.01.2014 року (а.с. 21 том 1).

На підтвердження направлення відповідачу відповідно до умов договору оригіналів документів за результатами виконання договірного перевезення, конкретний перелік яких, зокрема, заявкою не визначений, позивач надав копію рекомендованого повідомлення про вручення 28.10.2013 року відповідачу поштового відправлення (а.с. 27 том 1). Доказом отримання відповідачем оригіналів документів стосовно договірного перевезення є також оформлений, засвідчений печатками та підписаний сторонами акт № ОА-0002108 від 24.09.2013 здачі-прийняття транспортних послуг на суму 32 390,83 грн.

За таких обставин заборгованість відповідача за спірним договором та заявкою складає 29 890,83 грн. (32390,83 грн. - 2500,00 грн. - 29890,83 грн.), строк оплати якої відповідно до умов договору настав.

Неповна сплата відповідачем зазначеної заборгованості і є причиною виникнення спору.

Відповідно до статті 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (частина друга статті 530 Цивільного кодексу України).

Заборгованість відповідача у сумі 29 890,83 грн. за договором підтверджується належними та допустимими доказами, а тому є доведеною.

Доказів щодо сплати заборгованості у повному обсязі відповідач суду не надав, її наявність не заперечує.

Посилання відповідача на заборгованість перед ним за спірне перевезення його замовника у контексті викладеного не звільняє його від відповідальності.

Надані відповідачем копія договору № 30 від 13.09.2013 року на міжнародне перевезення вантажів автомобільним транспортом та копія заявки № 01 до цього договору, за якими відповідач прийняв на себе зобов'язання здійснити на користь замовника - ТОВ "XXI ВЕК" спірне перевезення, свідчать лише про мотиви, підприємницький інтерес відповідача щодо оформлення ним у свою чергу з позивачем заявки на перевезення, яка останнім була повністю виконана.

Заборгованість перед відповідачем його замовника - ТОВ "XXI ВЕК" не відноситься до законом предбачених підстав, які можуть звільняти відповідача від виконання його грошових зобов'язань перед позивачем за спірним перевезенням.

Оформлена між сторонами у цій справі заявка, яка за пунктом 6.1. договору і визначає порядок оплати, будь-яких застережень щодо умов оплати не містить.

Факт укладення сторонами договору на перевезення раніше договору, укладеного відповідачем з його замовником, давав відповідачу можливість врегулювати з його замовником грошові зобов'язання таким чином, щоб убезпечити себе від порушень грошових зобов'язань перед позивачем і виконати їх своєчасно.

Таким чином, позовні вимоги є законними і обгрунтованими, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню основний борг у сумі 29 890,83 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у сумі 1 827,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТЄВРОТРАНС" (89636, Закарпатська область, Мукачівський район, смт. Кольчино, вул. Набережна, 17, ідентифікаційний код 30015655) основний борг у сумі 29890,83 грн., судовий збір у сумі 1 827,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 19.05.2014 року.

Суддя І.І. Колісник