Рішення № 38729725, 15.05.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15 травня 2014 р. Справа № 902/374/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІКОН" (вул. Києвська/Л.Толстого, буд. 11/35, м. Севастополь, 99003; проспект Палладіна, 44, корпус 8, м. Київ, 03680, код ЄДРПОУ 37313890)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕНТРЕЙД ГРУП" (вул. Чехова, 43, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 37836215)

про стягнення 61 123,24 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.

Представники :

позивача: не з"явився

відповідача: Войтюк Н.Є. - за дорученням

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСІКОН" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕНТРЕЙД ГРУП" 61 123,24 грн., з яких: 17 623,74 грн. пені та 43 499,50 грн. тридцять відсотків річних.

Ухвалою від 31.03.2014р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 22.04.2014р.

В судовому засіданні 22.04.2014р. оголошено перерву до 15.05.2014р.

15.05.2014р. до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 15.05.2014р., в якому останній просить відмовити в задоволенні позову, з огляду на наступне.

Між сторонами 09.10.2013р. укладено Дистриб'юторський договір № 42, відповідно якого ТОВ "Ексікон" поставляло ТОВ "Голдентрейд Груп" продукцію на умовах визначених Договором, а ТОВ "Голдентрейд Груп" зобов'язувалось прийняти і оплатити дану продукцію в строк 30 днів з моменту отримання продукції (п. 5.2 Договору).

У зв'язку з тим, що відповідач несвоєчасно здійснював оплату даної продукції, були нараховані штрафні санкції (пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ та 30% річних нарахованих на суму заборгованості), що дало підставу для звернення до суду з відповідним позовом.

29.04.2014р. між сторонами укладена Додаткова угода № 1 до Дистриб'юторського договору № 42 від 09.10.2013р., відповідно до якої Сторони домовились про зменшення боргу, який є предметом позову і встановлення його у розмірі 25000 грн., з яких пеня та 30% річних нарахованих на суму заборгованості сумарно встановлюється у розмірі 23 173,00 грн., відшкодування судового збору - 1827,00 грн.

Пунктом 3 Даної додаткової угоди визначений строк оплати боргу - до 14 травня 2014 року.

Пунктом 5 Даної додаткової угоди, визначено, що у разі виконання Дистриб'ютором п.3 Додаткової Угоди в строк до 14 травня 2014 р., Продавець визнає відсутність майнових (грошових) претензій до Дистриб'ютора, які виникли з Договору та відмовляється від своїх позовних вимог у справі № 902/374/14. У випадку ненадання до суду заяви про відмову від позовних вимог, дана додаткова угода та сплата відповідачем боргу в розмірі 25 000,00 є підтвердженням відмови Дистриб'ютора від своїх позовних вимог.

ТОВ "Голдентрейд Груп" повністю виконав домовленості сторін, які визначені Додатковою угодою № 1 від 29.04.2014р. до Дистриб'юторського договору № 42 від 09.10.2013р., сплативши позивачу 13.05.2014 р. 25000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 419 від 13.05.2014р.

В судове засідання 15.05.2014р. з'явився представник відповідача, який просить в задоволенні позову відмовити з підстав, викладених у відзиві б/н від 15.05.2014р.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис його представника на розписці від 22.04.2014р. про повідомлення сторін про дату і час наступного судового засідання.

Відсутність представника позивача не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши надані в судовому засіданні пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке та дійшов наступного висновку.

09.10.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСІКОН" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕНТРЕЙД ГРУП" (Дистриб'ютор, Покупець) укладено дистриб'юторський договір № 42, відповідно до якого, з моменту укладання даного Договору Продавець призначає Дистриб'ютора своїм Дистриб'ютором продукції на території, а Дистриб'ютор погоджується діяти в якості офіційного дистриб'ютора на даній Території згідно умов, визначених цим Договором; продавець на умовах, передбачених даним Договором, поставляє Продукцію Дистриб'ютору в асортименті, кількості і за цінами, вказаними у накладних, які свідчать про прийом-передачу Продукції і є його невід'ємною частиною, а Дистриб'ютор здійснює продаж Продукції та оплату отриманої Продукції на умовах, визначених у даному Договорі.

Відповідно до п. 5.1. Договору, Продавець зобов'язується продавати, а Дистриб'ютор зобов'язується купувати продукцію за цінами, зазначеними в Комерційній пропозиції на кожний наступній місяць, яка є невід'ємною частиною даного договору.

Ціна Продукції встановлюється у національній валюті України з урахуванням податку на додану вартість та зазначається у накладній на кожну поставку. Розрахунки за даним Договором здійснюються у безготівковій формі в гривнях, відстрочка платежу 30 (тридцять) днів. Загальна сума Договору - загальна сума, вказана в накладних на Продукцію, що постачається по Договору (п. 5.2. Договору).

Відповідно до п. 5.3. Договору, у випадку прострочення Покупцем платежу нараховується пеня в розмірі 0,2% в день від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу. Нарахування штрафних санкцій припиняється через три роки від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Строк позовної давності складає три роки. У разі, якщо прострочення складає понад 30 календарних днів, Покупець додатково сплачує Постачальнику штраф у розмірі 30% від простроченої суми грошового зобов'язання за весь період заборгованості.

Договір набирає чинності з моменту його підписання обома Сторонами (п. 12.1. Договору).

Договір дійсний до 31 грудня 2013 року. В тому випадку, коли зобов'язання за договором не будуть виконані Сторонами чи однією із Сторін, то строк дії Договору продовжується до повного виконання зобов'язань по даному Договору. Дія Договору пролонгується на 1 (один) рік, якщо за 30 календарних днів до закінчення терміну дії Договору жодна зі Сторін письмово не виявить бажання його розірвати (п. 12.2. Договору).

У Специфікації товару, яка є Додатком № 1 до Договору № 42 від 09.10.2013р., визначено найменування товару.

У Додатку № 2 до Договору № 42 від 09.10.2013р. визначені умови регіонального менеджера з менеджером Дистриб'ютора.

У Додатку № 3 до Договору № 42 від 09.10.2013р. наведені списки звітів, які надаються Дистриб'ютором.

Відповідач, за отриманий згідно дистриб'юторського договору № 42 товар розрахувався повністю, але з порушенням встановлених Договором строків. У зв"язку з цим, позивач за порушення відповідачем строків оплати продукції, визначених умовами договору № 42, нарахував останньому 17 623,74 грн. пені та 43 499,50 грн. тридцять відсотків річних за період з 25.11.2013 р. по 06.03.2014 р.

29.04.2014р. сторони уклали Додаткову угоду № 1 до дистриб'юторського договору № 42 від 09.10.2013р., відповідно до якої, сторони визнають, що на протязі дії Договору у Дистриб'ютора виник борг перед Продавцем в розмірі 61 123,24 грн. (шістдесят одна тисяча сто двадцять три гривні 24коп.), з яких пеня - 17 623,74 грн. (сімнадцять тисяч шістсот двадцять три гривні 74 коп.) та 30% річних, нарахованих на суму заборгованості, - 43 499,50 (сорок три тисячі чотириста дев'яносто дев'ять гривень 50 коп.), що стали предметом позову, який розглядається господарським судом Вінницької області (справа № 902/374/14).

Сторони домовились зменшити суму до сплати і встановити її у розмірі 25000,00 (двадцять п'ять тисяч гривень 00 коп.), з яких: пеня та 30% річних, нарахованих на суму заборгованості сумарно, встановлюється у розмірі 23 173,00 грн. (двадцять три тисячі сто сімдесят три гривні 00 коп.) та сума судового збору в розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) (п. 2 Додаткової угоди).

Дистриб'ютор зобов'язаний сплатити суму визначену пунктом 2 Даної додаткової угоди на розрахунковий рахунок Продавця № 26008000089001 в ПАТ "Банк Авангард", МФО 380946, код ЄДРПОУ 37313890 в строк до 14.05.2014р. (п. 3 Додаткової угоди).

Відповідно до п. 5 Додаткової угоди, в разі виконання Дистриб'ютором п.3 даної Додаткової Угоди в строк до 14.05.2014р., Продавець визнає відсутність майнових (грошових) претензій до Дистриб'ютора, які виникли з Договору, та відмовляється від своїх позовних вимог по судовій справі, яка розглядається Господарським судом Вінницької області (справа № 902/374/14). У випадку ненадання до суду заяви про відмову від позовних вимог, дана додаткова угода та підтвердження оплати боргу в розмірі 25 000,00 (двадцять п'ять тисяч гривень) є підтвердженням відмови Продавця від своїх позовних вимог.

Дана додаткова угода укладена в двох примірниках - по одному для кожної із сторін, які мають однакову юридичну силу і набирає чинності з моменту підписання і діє до 14.05.2014р. включно (п. 7 Додаткової угоди).

13.05.2014р. відповідач, на виконання умов Додаткової угоди № 1 до дистриб'юторського договору № 42 від 09.10.2013р., перерахував на рахунок позивача 25 000,00 грн., з яких 23 173,00 грн. пеня та тридцять відсотків річних та 1 827,00 грн. у відшкодування судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 419 від 13.05.2014р.

Ухвалою суду від 15.05.2014р. припинено провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача 23 173,00 грн. пені та річних. Отже предметом розгляду на даний час є вимоги про стягнення з відповідача 37950,24 грн. річних і пені.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши і оцінивши

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у вказаний строк, він є боржником, що прострочив.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Згідно з ч. 1 ст. 653 ЦК України, в разі зміни договору зобов'язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо.

У разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни (ч. 3 ст. 653 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Позивачем пред'явлено до стягнення з відповідача 61 123,24 грн., з яких: 17 623,74 грн. пені та 43 499,50 грн. тридцять відсотків річних.

Як зазначалось раніше, згідно п. 2 Додаткової угоди до дистриб'юторського договору № 42, сторони домовились зменшити розмір боргу і встановити його у розмірі 25000,00 (двадцять п'ять тисяч гривень 00 коп.), з яких пеня та 30% річних нарахованих на суму заборгованості сумарно встановлюється у розмірі 23 173,00 грн. (двадцять три тисячі сто сімдесят три гривні 00 коп.) та оплата судового збору в розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.).

13.05.2014р. відповідач, на виконання умов Додаткової угоди № 1 до дистриб'юторського договору № 42 від 09.10.2013р., перерахував на рахунок позивача 25 000,00 грн., з яких 23 173,00 грн. пеня та тридцять відсотків річних та 1 827,00 грн. оплата судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 419 від 13.05.2014р.

Ухвалою суду від 15.05.2014р. припинено провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача 23 173,00 грн. пені та річних.

Стосовно решти позовних вимог, позивач не подав до суду заяву про відмову від позову в порядку ст. 22 ГПК України. Застереження у Додатковій угоді про те, що ця угода та підтвердження сплати відповідачем 25000 грн. є підтівердженням відмови продавця від решти позовних вимог, не є відмовою позивача від зазначених позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України.

Разом з тим, підстави для стягнення 37950,24 грн. річних і пені, з урахуванням вищенаведеного, відсутні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІКОН" в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕНТРЕЙД ГРУП" 37 950,24 грн. пені та річних, задоволенню не підлягають.

Розподіл судових витрат з розгляду даної справи, відповідно до положень ст. 49 ГПК України судом не здійснюється, оскільки відповідачем відшкодовано позивачу суму сплаченого ним судового збору, що підтверджено платіжним дорученням № 419 від 13.05.2014р.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 82, 84, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

У позові в частині стягнення 37 950,24 грн. пені та річних відмовити.

Повне рішення складено 19 травня 2014 р.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (проспект Палладіна, 44, корпус 8, м. Київ, 03680)