Рішення № 38729217, 09.04.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/1988/14-ц

Провадження № 6/359/66/2014р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 1014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Величка В.П.,

при секретарі Бохоновській Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про примусове входження в житло,

в с т а н о в и в :

12.03.2014 року державний виконавець ВДВС Бориспільського МРУЮ звернувся до суду з поданням в якому посилаючись на невиконання боржником ОСОБА_1 виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу у розмірі 390 773,25 грн., шляхом звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1.

В подані державний виконавець зазначає, що виконавчий напис боржником не виконано, борг не сплачено. Так, державним виконавцем двічі здійснено виїзд за місцем проживання боржника для опису заставленого майна, але в житло потрапити не вдалося можливим, оскільки ОСОБА_1 відмовилась допустити державного виконавця до квартири для опису належного їй майна.

Керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець просив винести рішення про примусове входження до житлового приміщення за місцем проживання, що знаходиться у володінні ОСОБА_1

Ознайомившись з поданням державного виконавця, наданими матеріалами виконавчого провадження, заслухавши пояснення державного виконавця, суд вважає, що таке подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Зокрема, п. 10 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено право державного виконавця на звернення до суду з поданням щодо примусового входження до житла боржника.

Статтею 376 ЦПК України передбачено порядок розгляду питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння.

Зважаючи на те, що матеріали виконавчого провадження свідчать про відсутність інших підстав для виконання судових рішень при виконанні виконавчого провадження, окрім як примусового проникнення до житла боржників, оскільки боржники не допускають державного виконавця до свого приміщення, суд вважає за доцільне подання задовольнити.

На думку суду державним виконавцем вжиті всі можливі заходи для виконання рішень суду у виконавчому провадженні, а тому є всі підстави для примусового входження до приміщення боржників, оскільки останні ухиляється від виконання рішення суду.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 376 ЦПК України,

у х в а л и в :

Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про примусове входження в житло - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до житла ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого примусового виконання виконавчого провадження №37372390 від 05.04.3013р. про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу у розмірі 390 773,25 грн., шляхом звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1.

Проникнення здійснити у відповідності до вимог діючого законодавства України за участю працівників міліції Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області.

В разі оскарження ухвали суду апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) В.П. Величко

Згідно оригіналу:

Суддя В.П. Величко