Ухвала суду № 38729180, 16.05.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/19133/13-ц

Провадження № 2/344/1236/14

У Х В А Л А

16 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Польської М.В.,

при секретарі с/з Дзюбак Х.Б.

за участю представника позивача Гузар В.М., представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи посмертно у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_6, в особі законного представника ОСОБА_4 про звернення стягнення кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_6, в особі законного представника ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

12 травня представник відповідача подала до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на вирішення якої просила поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис в кредитній угоді №211 К від 21.07.2008 року, договорі про видачу траншу №211К/1 від 21.07.2008 року, заявці на отримання кредиту від 20.08.2008 року та касовому ордері №1 від 22 липня 2008 року однією особою?

- Чи виконано підпис в заявці на отримання кредиту від 20.08.2008 року та касовому ордері №1 від 22.07.2008 року, саме ОСОБА_7?

Проведення експертизи представник відповідача просила доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою вул. Липинського, 54, м.Львів.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали заявлену вимогу.

Представник позивача в судовому засіданні покладався на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.

Виходячи з вимог чинного законодавства України, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з'ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з'ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу на те, що клопотання відповідача про проведення в даній цивільній справі почеркознавчої експертизи є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки висновки експерта дозволять всебічно та об'єктивно з'ясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення стосовно визнання кредитного договору недійсним.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити в даній цивільній справі почеркознавчу експертизу.

При цьому, враховуючи зміст та суть заявлених позовних вимог, зважаючи на обставини, які підлягають встановленню в рамках даної цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що на вирішення експерта слід поставити питання вказані в клопотанні.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою вул. Липинського, 54, м.Львів.

Крім того, суд дійшов висновку, що витрати при проведенні експертизи покласти на ОСОБА_4

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, в тому числі призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи (пункт 2 частини 1 статті 203 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 143, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи посмертно - задовольнити.

2. Призначити у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_6, в особі законного представника ОСОБА_4 про звернення стягнення кредитором спадкодавця, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано підписв кредитній угоді №211 К від 21.07.2008 року, договорі про видачу траншу №211К/1 від 21.07.2008 року, заявці на отримання кредиту від 20.08.2008 року та касовому ордері №1 від 22 липня 2008 року однією особою?

- Чи виконано підпис в заявці на отримання кредиту від 20.08.2008 року та касовому ордері №1 від 22.07.2008 року, саме ОСОБА_7?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою вул. Липинського, 54, м.Львів.

Витрати по проведенні експертизи покласти на ОСОБА_4.

Зобов'язати ОСОБА_4 здійснити оплату проведення експертизи протягом п'яти днів з моменту отримання рахунку про оплату експертизи від судового експерта.

Термін проведення почеркознавчої експертизи - до 3 місяців з дня здійснення оплати почеркознавчої експертизи.

Зобов'язати позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Івано-Франківської філії надати для проведення експертизи оригінал кредитній угоді №211 К від 21.07.2008 року, договір про видачу траншу №211К/1 від 21.07.2008 року, заявку на отримання кредиту від 20.08.2008 року та касовому ордері №1 від 22 липня 2008 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати сторін надати на вимогу експерта в його розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.