Справа № 262/3031/14-ц
Провадження № 6/262/86/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про заміну сторони виконавчого провадження)
16 травня 2014 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючої судді Лебеденко С.В.
при секретарі Чернета В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" "про заміну сторони виконавчого провадження", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", ОСОБА_1, ОСОБА_2, Червоногвардійський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, -
ВСТАНОВИВ:
05.05.2014 року до Пролетарського районного суду м. Донецька звернувся заявник ТОВ "Кредекс Фінанс" з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши, що 30 листопада 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька розглянув позов по цивільній справі № 2-8211/10 та вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором № 11016169000 від 05.07.2006 року в розмірі 67329,56 грн. та судові витрати в розмірі 798,59 грн. 15 березня 2011 року на примусове виконання рішення суду від 30 листопада 2010 року по справі № 2-8211/10 було видано відповідні виконавчі листи та 21 березня 2011 року ПАТ "УкрСиббанк" до Червоногвардійського ВДВС Макіївського МУЮ були подані заяви про відкриття виконавчих проваджень. 20 квітня 2012 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кредекс Фінанс" відповідно до чинного законодавства України був укладений договір Факторингу № 05/12. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 11016169000 від 05.07.2006 року, що був укладений між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, ОСОБА_2. Відповідно до договору відступлення права вимоги ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло прав кредитора до ОСОБА_1, ОСОБА_2. Просили суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс".
Сторони в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 30.11.2010 року по цивільній справі № 2-8211/10 задоволений позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту" та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 67329,56 грн. та судові витрати в розмірі 798,59 грн. 15 березня 2011 року на примусове виконання рішення суду від 30 листопада 2010 року по справі № 2-8211/10 було видано відповідні виконавчі листи та 21 березня 2011 року ПАТ "УкрСиббанк" до Червоногвардійського ВДВС Макіївського МУЮ були подані заяви про відкриття виконавчих проваджень.
Згідно копії Договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року АКІБ "УкрСиббанк" відступив ТОВ "Кредекс Фінанс" права вимоги за кредитами в тому числі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 3-6).
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Таким чином, оскільки одна із сторін виконавчого провадження, а саме: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на користь якого згідно рішення суду була присуджена сума боргу за кредитним договором у розмірі 67329,56 грн. та судові витрати в розмірі 798,59 грн. вибула, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" набуло права вимоги до боржників за кредитами, тобто набув статусу нового кредитора, що підтверджує його право вимоги, зазначеному у виконавчому документі, а саме - на отримання суми боргу, суд вважає за необхідне замінити Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", розташованим за адресою: 04112 м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського (Танкова), 8 пов. 6 оф. 1, р/р 26509281935900, МФО 351005, ЄДРПОУ 36799749.
На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" "про заміну сторони виконавчого провадження", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", ОСОБА_1, ОСОБА_2, Червоногвардійський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", розташованим за адресою: 04112 м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського (Танкова), 8 пов. 6 оф. 1, р/р 26509281935900, МФО 351005, ЄДРПОУ 36799749.
Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам по справі - для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у письмовій формі протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: С.В. Лебеденко
16.05.2014
Судове рішення № 38729013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 16.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 262/3031/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: