Постанова № 38728525, 30.04.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №206/2652/14-п

Провадження № 3/206/477/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого генеральним директором ПрАТ «Інтеркорн Корн Просессінг Індустрі», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року адміністративний матеріал надійшов до Самарського районного суду м. Дніпропетровська в якому зазначено, що при перевірці ПрАТ «Інтеркорн» (м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Маліновського 120, код ЄДРПОУ 32616426) було встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість за за період 01.12.2013 року по 31.12.2013 року на суму 152805 грн., що виявлено актом перевірки № 199/28-01-49-20-32616426 від 14.04.2014 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При вивченні отриманих матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення серії СЕ № 024181 від 14.04.2014 року, вбачається, що ПрАТ «Інтеркорн» знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Маліновського 120, що відноситься до території Амур-Нижньодніпровського районну м. Дніпропетровська, та за територіальною підсудністю не відноситься до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП місцем розгляду адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП є місце вчинення правопорушення.

З урахуванням викладеного, Самарський районний суд м. Дніпропетровська не має права розглядати дану справу по суті, оскільки буде порушено підсудність розгляду справ, отже наданий матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає направленню за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районну суду м. Дніпропетровська.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Маштак