Рішення № 38728395, 19.05.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/7904/13-ц

Провадження №2-др/592/7/14

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Катрич О.М.

при секретарі - Маховик Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності,

встановив :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувала цивільна справа за вищевказаним позовом. Рішенням суду від 05.12.2013 р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено за необґрунтованістю, ухвалою апеляційного суду Сумської області від 03.01.2014 року дане рішення залишено без зміни.

07.05.2014 року із заявою про ухвалення додаткового рішення звернувся ОСОБА_1, в якій вказує, що під час ухвалення рішення суд не вирішив питання про повернення йому суми компенсації за частину спірної квартири у розмірі 42 945 грн. , яку він сплатив на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Сумській області згідно квитанції № 8555981 від 12.06.2013 р.

Сторони про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Дослідивши матеріалами справи, вислухавши відповідача, суд вважає, що під час ухвалення рішення від 05.12.2013 року не вирішив питання про повернення суми коштів, сплачених ОСОБА_1 на депозит суду як компенсація за частину спірної квартири, що підтверджується відповідною квитанцією.

Зокрема, як убачається з матеріалів справи, згідно копії квитанції № 8555.98.1 від 12.06.2013 року ОСОБА_1 перерахував кошти в сумі 42 945 грн. на рахунок ТУ ДСА України в Сумській області (а.с. 32 )

Оскільки у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено за необґрунтованістю, тобто право власності на 22/100 часини квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 судом припинено не було, а відповідно і компенсацію в розмірі 42 945 грн. вона не отримувала, то слід повернути ці кошти позивачу ОСОБА_1

Керуючись п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд-

вирішив :

Доповнити рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.12.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності.

Повернути ОСОБА_1 42 945 грн., які знаходяться на депозитному рахунку: одержувач: ТУ ДСА в Сумській області , код 26270240, назва банку ГУДКУ у Сумській області, МФО банку 837013, р/р 37317006000459.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Катрич

Вірно: суддя О.М. Катрич

ССт