Постанова № 3872833, 06.11.2008, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 3-16182/08/08

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року Київський районний суд м. Харкова у складі: судді Муратової С.О., при секретарі Гресс Ю.К., за участю прокурора Калашникова В.А., розглянувши матеріал № 381/80000/08 про порушення митних правил у відношенні громадянина США ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Vtica New York, США, приватний підприємець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст.ст. 339, 340 МК України, -

Встановив:

08 липня 2008 року о 14-05 год. у МАПП „Харків-Аеропорт” в зоні митного контролю в залі „Приліт”, під час здійснення митного оформлення пасажирів та багажу авіарейсу № 751 сполученням „Відень-Харків” з метою митного оформлення звернувся громадянин США ОСОБА_1, самостійно обравши проходження митного контролю у режимі „Зелений коридор”. Після перетину ним білої смуги, на запитання щодо наявності у нього предметів та товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню, гр-н ОСОБА_1 відповів, що таких товарів та предметів у нього та його багажі немає. Після проведення митного догляду із застосуванням рентген-приладу „Rapiscan”, в його сумці було виявлено жіноче кольє з металу жовтого кольору, стосовно якого ОСОБА_1 не здійснив декларування за встановленою формою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст.ст. 366, 390 МК України, ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Представник Харківської митниці Галка В.В. в судовому засіданні вважав повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, просив суд визнати його винним у вчиненні правопорушення.

Суд, вивчивши представлені матеріали, заслухавши думку прокурора, який вважав доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а також вважав, що справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 339, 340 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі: протоколом про порушення митних правил № 381/80000/08 від 08 липня 2008 року (а.с.3), ксерокопією паспорту (а.с.7), актом зважування цінностей, вилучених по протоколу про порушення митних правил № 381/80000/08 від 08 липня 2008 року (а.с.8), актом передачі цінностей на зберігання в касу Харківської митниці від 09 липня 2008 року (а.с.9), доповідною запискою (а.с.13).

Відповідно до висновку Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Харківської служби з експертного забезпечення митних органів № 15-1332 від 15 липня 2008 року (а.с.19), представлений на дослідження зразок є ювелірним виробом та містить дорогоцінні метали (золото, срібло). При проведенні досліджень рентгенофлуоресцентним та ваговим методами було встановлено, що кольє з металу жовтого кольору виготовлене зі сплаву, що містить у своєму складі: золото - 41,181±0,062 %, срібло - 17,163±0,050 %, мідь - 28,934±0,056 %, залізо - 0,043±0,012 %, нікель - 0,197±0,009 %, цинк - 7,768±0,033 %, кадмій - 4,713±0,042 %. Вага зразку - 7,47 г.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи Науково-практичної лабораторії товарознавства Харківського національного університету внутрішніх справ № 10-2008 від 23-24 липня 2008 року (а.с.21-24), загальна ринкова вартість кольє станом на 08 липня 2008 року складає 1882 грн. 44 коп.

Згідно з ч.1 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Відповідно до ч.3 ст. 328 МК України, предмети, зазначені у пункті 3 статті 322 цього кодексу, підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 339, 340 МК України, тобто порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю та недекларування товарів, при цьому суд не накладає на нього адміністративне стягнення.

Згідно зі ст. 385 МК України, суд стягує з правопорушника вартість проведення експертизи № 10-2008 по справі про порушення митних правил № 381/80000/08 від 23-24 липня 2008 року в загальній сумі 209 грн. 28 коп., відповідно до рахунку-фактури № 10 від 24 липня 2008 року (а.с.25).

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст. ст. 322, 326, 328, 339, 340, 384, 385, 391, 392 МК України, ст.ст. 38, 247, 279, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 339, 340 МК України.

Провадження по справі про порушення митних правил № 381/80000/08 у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Вилучені в ході перевірки предмети, а саме: кольє жіноче з металу жовтого кольору, довжиною 45,5 см. в кількості 1 шт., що знаходяться на зберіганні в касі Харківської митниці, відповідно до акту передачі цінностей на зберігання в касу Харківської митниці від 09 липня 2008 року (а.с.9) - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи № 10-2008 по справі про порушення митних правил № 381/80000/08 від 23-24 липня 2008 року в загальній сумі 209 грн. 28 коп., відповідно до рахунку-фактури № 10 від 24 липня 2008 року (а.с.25), кошти за проведення експертиз необхідно перерахувати на р/р Харківської митниці 35213001000309 в ГУДК Харківської області, МФО 851011, код 24663001.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.