Ухвала суду № 38727054, 06.05.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду

06 травня 2014 року № 810/1597/14

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щавінського В.Р., суддів: Лапія С.М., Балаклицького А.І., при секретарі судового засідання Роздобудько Я.В., за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Київської обласної митниці (Відповідач №1), Міністерства доходів і зборів України (Відповідач №2)

про визнання бездільяності щодо невиплати грошової компенсації за невикористану відпустку та стягнення заробітної плати та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської обласної митниці про визнання протиправною бездіяльність ДМСУ щодо невиплати грошової компенсації за невикористану відпустку та заробітної плати під час вимушеного прогулу, перебування на лікарняному; зобов'язання Київську обласну митницю виплатити середню заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 120416,79 грн.; зобов'язання Київську обласну митницю виплатити 120416,79 грн., як відповідальність за затримку розрахунку при звільненні (невиплата грошової компенсації за невикористану відпустку); зобов'язання Київську обласну митницю виплатити 50000,00 грн. моральної шкоди.

26.03.2014 р. протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду залучено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство доходів і зборів України, оскільки позовна заява містить вимоги до вказаного органу.

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви позивач - ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.; відповідач (№2) - Міністерство доходів і зборів України знаходиться за адресою: Львівська пл., 8, м. Київ - 53, 04655.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що він вважає що юрисдикція Київського окружного адміністративного суду поширюється на м. Київ.

Однак, відповідно до Указу Президента України від 16.11.2004 р. №1417/2004 „Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів", повноваження Київського окружного адміністративного суду поширюються на територію Київської області, а повноваження Окружного адміністративного суду м. Києва поширюються на територію м. Києва.

Отже, даний позов не підсудний Київському окружному адміністративному суду, юрисдикція якого поширюється на Київську область.

Згідно п.3. ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалось, що справа територіально підсудна іншому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.18, ст.19, п.3 ч. 1 ст.22 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Київської обласної митниці, Міністерства доходів і зборів України про визнання бездільяності щодо невиплати грошової компенсації за невикористану відпустку та стягнення заробітної плати та моральної шкоди передати на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Р. Щавінський

Суддя: С.М. Лапій

Суддя: А.І. Балаклицький