Ухвала суду № 38727036, 13.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 травня 2014 р. Справа № 805/16682/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 805/16682/13-а за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Аудіторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Аудит" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2013 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Аудіторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Аудит" про припинення юридичної особи.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20.12.2013р. по справі № 805/4230/13-а позовні вимоги Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Аудіторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Аудит" про припинення юридичної особи задоволено повністю.

Припинено юридичну особу - Аудіторську фірму у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Аудит".

Судом встановлено, що в описово-мотивувальній та резолютивній частинах постанови від 20.12.2013 року допущено описку, а саме замість зазначеного в Єдиному державному реєстрі підприємств та організації України ідентифікаційного коду підприємства відповідача №23608419 зазначено код №25332950, який відповідно до наявного в матеріалах справи витягу з ЄДРПОУ присвоєно юридичній особі - Приватному підприємству "Корвет".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 165, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20.12.2013р., прийняту за результатами розгляду адміністративної справи № 805/16682/13-а за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Аудіторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Аудит" про припинення юридичної особи, а саме в описово-мотивувальній та резолютивній частинах постанови зазначити ідентифікаційний код юридичної особи відповідача наступним чином: "23608419".

Викласти другий абзац резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.12.2013р. по справі № 805/1668/13-а в наступній редакції:

"припинити юридичну особу - Аудиторську фірму у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Аудит" (код ЄДРПОУ 23608419; юридична адреса: 86157, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Леніна, буд. 47)".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кірієнко В.О.