Рішення № 38726664, 19.05.2014, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/635/14-ц

Провадження № 2/617/248/14

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Уханьової І.С., при секретарі Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1, про відшкодування збитків в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, посилаючись на те, що 16 квітня 2011 року в м.Харкові, на перехресті з вул.Котлова, сталася ДТП за участю автомобіля «Хюндай», д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який належить ЗАТ «Сармат», та транспортного засобу трактор «Т 150-К», д/н НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого транспортним засобам були завдані механічні пошкодження. Винним у ДТП визнано водія ОСОБА_1 Між позивачем та ЗАТ «Сармат» 01.06.2010 року було укладено договір автомобільного страхування № 1559-а/10ЗП. Відповідно до звіту експерта-автотоварознавця «ФОП ОСОБА_3» № 26/2011 від 27.04.2011 року вартість матеріального збитку заподіяного ЗАТ «Сармат» складає 13865 грн. 66 коп. 14.06.2011 року позивачем було виплачено ЗАТ «Сармат» страхове відшкодування у сумі 14013 грн. 00 коп. Відповідач в добровільному порядку заподіяні збитки не відшкодував, тому ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звертається до суду та просить стягнути заподіяну суму збитків в порядку регресу та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився , але надіслав належно оформлену заяву в якій вказав , що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі , на заочний розгляд справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки від нього повідомлень не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача. .

Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності,інше речове право, договір підряду,оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Стаття 27 Закону України «Про страхування» передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового відшкодування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Як встановлено судом, 01.06.2010 року між ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та ЗАТ «Сармат» було укладено договір автомобільного страхування № 1559-а/10ЗП (а.с. 5-12).

16 квітня 2011 року в м.Харкові, на перехресті з вул.Котлова, сталася ДТП за участю автомобіля «Хюндай», д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який належить ЗАТ «Сармат», та транспортного засобу трактор «Т 150-К», д/н НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1 .(а.с. 31-36)

Постановою Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 визнано винним у зазначеному ДТП та покладено стягнення (а.с.29 ).

Відповідно до звіту експерта-автотоварознавця «ФОП ОСОБА_3» № 26/2011 від 27.04.2011 року вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля «Хюндай», д/н НОМЕР_3, ЗАТ «Сармат» складає 13865 грн. 66 коп. (а.с.37-71 ).

Платіжним дорученням № 5521 від 14.06.2011 року підтверджується факт виплати страхового відшкодування з боку ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» на користь ЗАТ «Сармат» в розмірі 14013 грн. 00 коп. (а.с.72).

Таким чином, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» підлягає стягненню страхове відшкодування в розмірі 14013 грн. 00 коп. та понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 60, 209, 213 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1187 1191 ЦК України, Закону України «Про страхування», С У Д,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1, про відшкодування збитків в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, уродженця та проживаючого за адресою АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (розташованого інд. 04070

м. Київ, вул. Іллінська, 8, р/р № 26503253730300 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 20474912) суму збитків в порядку регресу в розмірі 14013 грн. 00 коп. ( чотирнадцять тисяч тринадцять гривень 00 копійок) та суму сплаченого судового збору в розмірі 243 грн.60 коп.

( двісті сорок три грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою до районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Після цього рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів, з дня проголошення рішення.

С У Д Д Я: