Рішення № 38726356, 18.04.2014, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

номер справи 711/572/14-ц

Провадження № 2/711/687/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

- головуючого-судді - Клочко О.В.

- при секретарі - Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби,-

В с т а н о в и в:

Управління охорони, використання і відтворення водних живих біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17.06.2013 року ОСОБА_1 на території Кременчуцького водосховища, біля станції Панське Золотоніського району, забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою «корейка» здійснював вилов риби, а саме: сом-1 шт., судак - 1 шт., окунь - 5 шт., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та збитки державі у розмірі 1020, 00 грн. У добровільному порядку збитки не відшкодував.

Просили суд стягнути з ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок спеціального фонду Чапаєвської сільської ради завдані збитки у сумі 1020,00 грн., а також стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку надав заяву від 04.03.2014, в якій просили справу розглядати без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до початку надав заяву від 04.03.2014 року, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення у відповідності до ст. 1166 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що 17.06.2013 року ОСОБА_1 на території Кременчуцького водосховища, біля станції Панське Золотоніського району, забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою «корейка» здійснював вилов риби, а саме: сом-1 шт., судак - 1 шт., окунь - 5 шт..

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч.4 ст..85 КУпАП. Відповідно до розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству України внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу згідно з Таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209, протиправними діями ОСОБА_1 державі завдано шкоду на суму 1020 грн. 00 коп.

Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.07.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення..

Відповідно до ст. 4 ЗУ „Про тваринний світ", тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визначені об'єктами загальнодержавного значення, належать до природних об'єктів загальнодержавного значення.

Відповідно до ст.. 66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Згідно ст. 10 ЗУ „Про тваринний світ" громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до ст.. 10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» органи рибоохорони наділені повноваженнями подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб'єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Оскільки в добровільному порядку завдану державі шкоду ОСОБА_1 не відшкодував, вона підлягає стягненню з нього в судовому порядку. На підставі вищевикладеного позов підлягає до повного задоволення.

Також з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. та 60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 66, 121 Конституції України, ст. 10 Закону України "Про тваринний світ", ст.. 10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» ст. ст. 3, 45, 82 ЦПК України, суд , -

В и р і ш и в :

Позов Управління охорони, використання і відтворення водних живих біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чапаєвської сільської ради збитки в сумі 1020,00 грн на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища Чапаєвської сільської ради (р/р 33117331700162, МФО 854018, код платежу 24062100, 36774284 УДКСУ у Золотоніському районі Черкаській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.В. Клочко