Постанова № 38726005, 14.05.2014, Київський районний суд м. Донецька

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3/257/970/2014

257/4274/14-п

14 травня 2014 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі - Хомутовій Н.Г.,

представника митниці - Коваленко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Донецьку справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Авдіївка Донецької області, Україна, громадянина України, з вищьою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

8 лютого 2014 року о 19 годині ОСОБА_2 на митному посту «Успенка» Східної митниці Міндоходів, рухаючись з України до Російської Федерації у якості водія транспортного засобу автомобіля марки «BMW 325 2.5I», 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого у Республіці Польща, вартістю 79930 гривень, надав для митного оформлення в якості підстави для переміщення через митний кордон України документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль марки «BMW 325 2.5I», 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, оформлене на ім'я ОСОБА_2, закордонний паспорт ОСОБА_2 з відміткою про прийняття на постійний консульський облік в Посольстві України в Республіці Беларусь. У той же час в результаті перевірки митними органами згідно відомостей, що містяться у ЄАІС ДМСУ, ОСОБА_2 не здійснював ввезення на митну територію України зазначеного автомобіля, а цей транспортний засіб був ввезений на митну територію України 2 лютого 2013 року невстановленою особою через «червоний коридор», а сам ОСОБА_2 на тимчасовому або постійному обліку в Посольстві України в Республіці Білорусь відсутній, до Республіки Білорусь ніколи не виїжджав. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив дії, направлені на переміщення зазначеного товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу в якості підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, а саме - закордонного паспорту на своє ім'я серії НОМЕР_3 з наявними в ньому недостовірними відомостями про перебування ОСОБА_2, на постійному консульському обліку в Республіці Білорусь.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та пояснив, що насправді за межі України потягом останніх двох років він не виїджав, документи для митного оформлення автомобіля надавав особисто, відмітки про консульський облік у його закордонному паспорті з'явилися після того, як він відправляв свій паспорт дівчині на ім'я ОСОБА_5, що було зроблено з метою використання автомобіля на території України протягом року без сплати митних зборів.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, представника митниці, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, вважає доказаною вину ОСОБА_2 у вчиненні дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання документів, що містять неправдиві відомості.

Суд встановив, що вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного порушення митних правил є доказаною та підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема:

протоколом про порушення ОСОБА_2 митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України (а.с.6-10);

копією паспорта громадянина України та копією закордонного паспорту на ім'я ОСОБА_2 з наявними у них відмітками про постійне проживання ОСОБА_2 на території Республіки Білорусь та про перебування його в зв'язку з цим на обліку у Посольстві Україна в Республіці Білорусь (а.с.11-13);

копіями контрольних талонів (а.с.14), а також копією акту про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (а.с.15), що підтверджують час, місце та обставини переміщення ОСОБА_2 зазначеного транспортного засобу через митний кордон України;

листом Львівської митниці Мін доходів України, згідно якого транспортний засіб марки «BMW 325 2.5I», 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, був ввезений на територію України через митний пост «Краковець» Львівської митниці 2 лютого 2013 року в режимі тимчасового ввезення громадяняном Республіки Польщі Czekaj Mateusz (а.с.36-38);

листом УКО Департаменту консульської служби Міністерства закордонних справ України про відсутність ОСОБА_2 на тимчасовому або постійному обліку в Посольстві України в Республіці Білорусь (а.с.45), і зазначених обставин не заперечував в судовому засіданні сам ОСОБА_2;

описом вилучених у справі предметів - автомобіля марки «BMW 325 2.5I», 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.25);

висновком автотоварознавчої експертизи № 727/28 від 4 березня 2014 року із фототаблицями, яким встановлена вартість автомобіля «BMW 325 2.5I», 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, в розмірі 79930 гривень (а.с.28-31, 33).

При цьому судом перевірені порядок, правильність проведення експертизи, компетентність експертної установи та експерта, відповідність експертного висновку вимогам закону. Тому із врахуванням в матеріалах справи достатніх документів, що підтверджують найменування та характеристики транспортного засобу, у суду відсутні підстави сумніватися у правильності встановлення у висновку експертизи вартості автомобіля, а відповідні клопотання ОСОБА_2 про призначення повторної автотоварознавчої експертизи суд розцінює як намагання затягнути розгляд справи з метою уникнення відповідальності в зв'язку із закінченням строків накладення стягнення.

За таких обставин суд встановив, що ОСОБА_2 вчинив дії, направлені на переміщення зазначеного автомобілю через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу в якості підстави для переміщення автомобілю документів, що містять неправдиві відомості - закордонного паспорту на своє ім'я, який завідомо для ОСОБА_2 містив неправдиві відомості про перебування його на консульському обліку в Республіці Білорусь.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, приймаючи до уваги, що санкція ч.1 ст.483 МК України передбачає безальтернативне стягнення, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 штраф на користь держави в розмірі 100 відсотків вартості товарів з конфіскацією цих товарів на користь держави.

При вирішенні питання про вартість товару, що підлягає конфіскації, суд вважає необхідним виходити з висновків автотоварознавчої експертизи автомобілю «BMW 325 2.5I», 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який визнаний судом достовірним та належним доказом.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східної митниці Міндоходів розрахунком в сумі 15069 гривень 72 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.483 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 79930 (сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять) гривень 00 коп. на розрахунковий рахунок № 31117106705002, отримувач м. Донецьк 21081100 ДМСУ, ЄДРПОУ 37967785, Банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код виду надходжень бюджету 095, з конфіскацією на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави предмети - транспортний засіб автомобіль марки «BMW 325 2.5I», 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, загальною вартістю 79930 (сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять) гривень 00 коп., який зберігається у Східній митниці Мін доходів України.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначених предметів відповідно до ст.541 МК України на розрахунковий рахунок № 31117106705002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37967785, код бюджету 24010100, код виду надходжень бюджету - 051, отримувач м.Донецьк 21081100 ДМСУ.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної митниці Міндоходів України витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 15069 (п'ятнадцять тисяч шістдесят дев'ять) гривень 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: