Рішення № 38724451, 15.05.2014, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
15.05.2014
Номер справи
759/16909/13-ц
Номер документу
38724451
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

ун. № 759/16909/13-ц

пр. № 2/759/620/14

15 травня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05 грудня 2011 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №003-29086-051211. Банк надав відповідачу кредит в сумі 23 571 грн. 00 коп. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором.

Відповідно до п.2.3. Договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,98% в місяць, згідно п.2.5. Договору.

Позивач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит, про що свідчить меморіальний ордер №44312870 від 06 грудня 2011 року та рахунок-фактура №СФКІН-0000002304 від 05 грудня 2011 року.

Зі свого боку, відповідач отримала в своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №ЧКІН2-0024 від 05 грудня 2011 року.

Станом на 05 серпня 2013 року, відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 була повідомлена про викникнення заборгованості перед ТОВ «КБ «Дельта», однак на даний час кредитна заборгованість не погашена.

Таким чином, станом на 05 серпня 2013 року, заборгованість відповідача становить 33 938 грн. 57 коп., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту - 24 416 грн. 02 коп.; заборгованість за відсотками - 01 грн. 70 коп. та заборгованість по комісіям - 9 520 грн. 85 коп.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, яка утворилась в результаті невиконання останньою договірних зобов'язань, а також судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності і зазначила, що проти ухвалення заочного рішення по справі, в разі неявки відповідача, не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи неодноразово повідомлялась належним чином, про що свідчать чисельні конверти зі зворотніми повідомленнями, які повертались на адресу суду за закінченням встановленого терміну їх зберігання та які приєднані до матеріалів даної справи, причини неявки суду не повідомила, а тому у відповідності до ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності за наявними матеріалами справи та доказами і ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 05 грудня 2011 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №003-29086-051211. Банк надав відповідачу кредит в сумі 23 571 грн. 00 коп. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором (а.с.7-10 - копія кредитного договору).

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до п.2.3. Договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік.

Крім того, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,98% в місяць, згідно п.2.5. Договору.

Позивач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у зазначеній в позові сумі, про що свідчить меморіальний ордер №44312870 від 06 грудня 2011 року та рахунок-фактура №СФКІН-0000002304 від 05 грудня 2011 року (а.с.5 - копія меморіального ордеру; а.с.15 - копія рахунку-фактури).

ОСОБА_1 отримала в своє розпорядження майно, що підтверджується видатковою накладною №ЧКІН2-0024 від 05 грудня 2011 року (а.с.16 - копія видаткової накладної).

Як зазначено в позовній заяві, станом на 05 серпня 2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 повідомлялась про викникнення заборгованості перед ТОВ «КБ «Дельта», однак на даний час кредитна заборгованість не погашена.

Як вбачається з доданого до позовної заяви розрахунку, станом на 05 серпня 2013 року заборгованість відповідача в загальній сумі становить 34 088 грн. 57 коп., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту - 24 416 грн. 02 коп.; заборгованість за відсотками - 01 грн. 70 коп., заборгованість по комісіям - 9 520 грн. 85 коп. та плата за пропуск платежів - 150 грн. 00 коп. (а.с.6 - розрахунок заборгованості)

Отже, відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Крім того, виходячи зі змісту ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, на підставі зазначеного та враховуючи те, що відповідач дійсно порушила взяті на себе зобов'язання, умови кредитного договору не виконала та не бажає погасити заборгованість за даним договором в добровільному порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони є обґрунтованими та доведеними належними доказами.

Також, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 339 грн. 39 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625 ч.1, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, паспорт Серія НОМЕР_2, виданий Ленінградським РУГУ МВС України в м. Києві 04 січня 2000 року, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29096005416592, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 33 938 (тридцять три тисячі дев'ятсот тридцять вісім) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, паспорт Серія НОМЕР_2, виданий Ленінградським РУГУ МВС України в м. Києві 04 січня 2000 року, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 339 грн. 39 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я:

Часті запитання

Який тип судового документу № 38724451 ?

Документ № 38724451 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38724451 ?

Дата ухвалення - 15.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38724451 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38724451 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38724451, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 38724451, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 15.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 38724451 відноситься до справи № 759/16909/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/16909/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38724450
Наступний документ : 38724453