Ухвала суду № 38724376, 15.04.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/3294/14-ц

Провадження: 2-з/643/25/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Горбунової Я.М.,

при секретарі - Маріновій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Фірми «Т.М.М» -Товариство з обмеженою відповідальністю про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Представник Фірми «Т.М.М» Товариства з обмеженою відповідальністю звернувся до суду із заявою про скасування заході забезпечення позову, застосованих ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 06.06.2011 р. у вигляді заборони відчуження майна по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

На обґрунтування вимог про скасування заходів забезпечення позову зазначено, що майно, на яке накладена заборона на відчуження, а саме, ? частина квартири АДРЕСА_1, не належить відповідачу , а за договором купівлі-продажу від 30.07.2008 р. належить Фірмі «Т.М.М» -Товариство з обмеженою відповідальністю.

Суд, розглянувши дану заяву, заслухавши в судовому засіданні думку представника ОСОБА_1, яка заперечувала проти задоволення заяви, вважає, що заява не підлягає задоволенню, так як представником позивача не надано доказів, які б підтверджували що на час звернення із заявою про скасування заходів забезпечення позову Фірма «Т.М.М» - Товариство з обмеженою відповідальністю є власником майна, на яке накладена заборона на відчуження, у розумінні положень ст.334 ЦК України.

Так, в якості доказу прав власності надана копія договору купівлі-продажу від 30.07.2008 р., за яким покупець Фірма «Т.М.М» - Товариство з обмеженою відповідальністю прийняв у власність квартиру АДРЕСА_1.

Але, доказу того, що у встановленому законом порядку відбулася реєстрація права власності зазначеного договору суду не надано, а відповідно до положень ст. ст.334, 640, 657ЦК України право власності на нерухоме майно за договором виникає з моменту його державної реєстрації.

Крім того, в матеріалах справи міститься довідка з реєстру прав власності на нерухоме майно, згідно якої станом на 12.11.2013 р. власником ? частини спірного нерухомого майна є ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає що Фірма «Т.М.М» - Товариство з обмеженою відповідальністю не має юридичних підстав ставити питання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви Фірми «Т.М.М» - Товариство з обмеженою відповідальністю про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Я.М.Горбунова