Ухвала суду № 38724274, 16.05.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

У.н. 415/551/14-ц

Н.п. 2/415/601/14

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

16.05.2014 року Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі Дьоміновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 30 квітня 2014 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задоволено частково .

При виготовленні судового рішення у абзаці другому резолютивної частині рішення, була допущена описка в написанні строку закінчення навчання: замість 30.06.2017 року, вказано 30.06.2015 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі, у відповідності з положеннями ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно з абзацу десятого рішення суду: «Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав» та висновку суду по суті позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно.

Згідно з довідки Національного університету «Юридична академія України іменем Ярослава Мудрого» від 17 січня 2014 року строк закінчення навчання 30 червня 2017 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену в абзаці першому резолютивної частини рішення описку в висновку суду та в абзаці другому резолютивної частини рішення описку в написанні строку закінчення навчання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210-212, 219ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини судового рішення від 30 квітня 2014 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та вважати належним: «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково»

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини судового рішення від 30 квітня 2014 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та вважати належним: «Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 05.02.2014 року і до закінчення навчання, тобто по 30.06.2017 року»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанській міський суд Луганської області шляхом подачі протягом 5-ти днів апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Б. Чернобривко