Ухвала суду № 38724115, 20.02.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 241/317/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/261/2014(м)

Головуючий у 1-й інстанції Скудін В.Е.

Суддя-доповідач Сорока Г.П. Категорія 57

У Х В А Л А

10 лютого 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 18 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Донецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» про скасування акту про проведення публічних торгів та визнання публічних торгів такими, що не відбулися,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 18 грудня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодилась позивачка ОСОБА_2 і 09.01.2014 року подала апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції 13.01.2014 року.

07.02.2014 року до суду надійшло клопотання позивачки про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому вона вказує, що строк пропустила за станом свого здоров'я, з 26.12.2013 р. по 08.01.2014 р. знаходилась на лікуванні у Другому центрі Медичної допомоги м.Горлівка з діагнозом ВСГ(вегето-судинна гіпертензія). У зв'язку з цим просила поновити строк апеляційного оскарження.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з матеріалами справи апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення суду першої інстанції від 18.12.2013 р. надійшла до суду 13.01.2014 року, тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що строк апелянтом пропущено з поважних причин та, виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-

У х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 18 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 18 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Донецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» про скасування акту про проведення публічних торгів та визнання публічних торгів такими, що не відбулися.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: