Вирок № 38723885, 30.04.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3855/14-к

Провадження № 1-кп/234/226/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.

при секретарі Кривошеєнко О.В.,

за участю прокурора Самохіної Л.В.,

потерпілих ОСОБА_1, представника ТОВ «Країнський Рітейл» ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську кримінальне провадження №12014050390000351 за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Краматорську, Донецької області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, холостого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, не судимого,

обвинуваченого за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, які виявилися в наступному:

23.01.2014 року приблизно о 13-20 годині ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить його матері ОСОБА_1

Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що його матір ОСОБА_1 за його діями не спостерігає, ОСОБА_3 діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, що належить ОСОБА_1, а саме:

- мобільний телефон «Nokia 3500 classiс» вартістю 673,55 грн.,

- сім-карту «Life» вартістю 6,40 грн.,

- карту пам'яті Micro Sd об'ємом 1 Гб, вартістю 22,54 грн.,

після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_1 матеріальний збиток на загальну суму 702,49 грн.

Крім того, 03.02.2014 року приблизно о 12-30 годині ОСОБА_3 знаходився у приміщенні супермаркету «Арбат 3», за адресою: м.Краматорськ, вул.Шкадінова, 84. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Забота».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 пройшов до відділу шоколадних виробів супермаркету «Арбат 3», де, подивившись у різні сторони та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Забота », а саме:

- 1 плитку шоколаду Amour Конті молочний ізюм з роздробленим фундуком, вагою 100 грам, вартістю 7,15 грн.;

- 1 плитку шоколаду Amour Конті чорний з роздробленим мигдалем, вагою 100г, вартістю 7,15 грн.;

- 5 плиток шоколаду Мілка ізюм + горіхи, вартістю 7,84 грн. та вагою 95 грам за 1 плитку, загальною вартістю 39,20 грн.;

- 2 плитки шоколаду Мілка цільний мигдаль, вартістю 9,55 грн. та вагою 95 грам за 1 плитку, загальною вартістю 19,10 грн.;

- 5 плиток шоколаду Amour Конті чорний з цільним фундуком, вартістю 8,77 грн. та вагою 100 грам за 1 плитку, загальною вартістю 43,85 грн.;

- 2 плитки шоколаду Millennium Gold білий горіх, вартістю 8,70 грн. та вагою 100 грам за 1 плитку, загальною вартістю 17,40 грн.;

- 4 плитки шоколаду Millennium Gold молочний цільний горіх, вартістю 8,70 грн. та вагою 100 грам за 1 плитку, загальною вартістю 34,80 грн.;

- 7 плиток шоколаду Millennium Premium білий пористий, вартістю 6,49 грн. та вагою 100 грам за 1 плитку, загальною вартістю 45,43 грн.;

- 16 плиток шоколаду Мілка полуниця, вартістю 7,84 грн. та вагою 95 грам за 1 плитку, загальною вартістю 125,44 грн.;

після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши тим самим ТОВ «Забота» матеріальну шкоду на загальну суму 339,52 грн.

Rрім того, 12.02.2014 року приблизно о 17-55 годині ОСОБА_3 знаходився у приміщенні магазину «Брусниця», за адресою: м.Краматорськ, вул.19-го Партз'їзду, 70. У цей час у ОСОБА_3, виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Український Рітейл».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 пройшов до відділу шоколадних виробів та кави магазину «Брусниця», де, подивившись у різні сторони та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Український Рітейл », а саме:

- 2 банки кави розчинної «Карт Нуар», вартістю 51,03 грн. та вагою 100г с/б за одну банку, загальною вартістю 102,06 грн.,

- 1 банку кави розчинної «Якобх Монарх Мілікано», вагою 100г с/б, вартістю 43,99 грн.,

- 6 плиток шоколаду Мілка молочний/цільний горіх, вартістю 9,99 грн. та вагою 95 грам за 1 плитку, загальною вартістю 59,95 грн.,

після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши тим самим ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 206 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєних злочинах визнав повністю та показав, що 23.01.2014 року перебуваючи у денний час в квартирі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, скориставшись тим, що матір ОСОБА_1 за його діями не спостерігала, маючи потребу в грошах, таємно заволодів її мобільним телефоном «Nokia 3500 classiс», з яким пішов з квартири та в подальшому продав. Крім того, 03.02.2014 року приблизно о 12-30 годині він зайшов у супермаркет «Арбат 3» по вул.Шкадінова у м.Краматорську, де, діючи таємно, повторно, заволодів шоколадом у плітках, який сховав під свій одяг, а потім покинув приміщення магазину, не оплативши за товар. В аналогічний спосіб вчинив крадіжку банок з кавою та шоколаду 12.02.2014 року приблизно о 18-00 годині з приміщення магазину «Брусниця» по вул.19 Партз'їзду у м.Краматорську. Свою провину усвідомлює, щиро кається.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена у судовому засіданні сукупністю доказів по справі:

- показаннями потерпілої ОСОБА_1, яка суду показала, що доводиться матір'ю обвинуваченому ОСОБА_3 Стусунки між ними малися складні, оскільки син не працював, вживав наркотики, матеріально утримувати вона його не бажала, оскільки він вже дорослий. 23.01.2014 року в денний час, в той момент, коли вона вийшла до іншої кімнати у себе в квартирі, син таємно, без її дозволу, узяв її мобільний телефон «Nokia 3500 classiс», яким в подальшому розпорядився на власний розсуд,

- показаннями представника потерпілого ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_2, який суду показав, що 12.02.2014 року приблизно о 18-00 годині обвинувачений ОСОБА_3 відвідав магазин ТОВ «Український Рітейл» - «Брусниця», звідки викрав продукти харчування - банки кави, шоколад у плитках, оскільки покинув магазин та за товар не розрахувався. Зазначені протиправні дії обвинуваченого зафіксовані камерами відео спостереження. Матеріальна шкода в розмірі 206 грн. до цього часу обвинуваченим не відшкодована,

- витягами з кримінального провадження №12014050390000351 про внесення 13.02.2014 року до ЄРДР повідомлення потерпілого ТОВ «Український Рітейл» про викрадення майна ОСОБА_3 з магазину «Брусниця» у м.Краматорську, дії якого кваліфіковані за ст.ст.185 ч.2 КК України, а також 14.02.2014 року - повідомлення потерпілої ОСОБА_1 про скоєну обвинуваченим крадіжку її мобільного телефону, що кваліфіковано на ст.185 ч.1 КК України, а також 15.02.2014 року - повідомлення потерпілого ТОВ «Забота» про крадіжку обвинуваченим товарів з магазину «Арбат» м.Краматорська, що кваліфіковано за ст.185 ч.2 КК України,

- постановами від 13.02.2014 року, 14.02.2014 року, 15.02.2014 року, 24.02.2014 року, 26-02.2014 року про призначення прокурорів у кримінальному провадженні, зокрема прокурора Самохіної Л.В.,

- протоколом від 12.02.2014 року прийняття від потерпілої ОСОБА_1 заяви про вчинені обвинуваченим кримінальне правопорушення,

- заявами від 13.02.2014 року, від 14.03.2014 року потерпілої ОСОБА_1, якою остання надала згоду на проведення працівниками міліції огляду її житла,

- протоколом огляду місця події від 13.02.2014 року з плансхемою та фототаблицею, згідно якому зафіксоване розташування квартири потерпілої ОСОБА_1 АДРЕСА_1, її внутрішній стан, розміщення кімнат, речей, місце, з якого був викрадений її мобільний телефон «Nokia 3500 classiс»,

- протоколом огляду предметів від 19.02.2014 року, згідно якому за участю потерпілої ОСОБА_1 були оглянуті надані нею гарантійний талон на належний їй мобільний телефон «Nokia 3500 classiс», та акт прийому-передачі товару в магазині,

- протоколом огляду предметів від 25.02.2014 року, згідно якому у присутності свідка ОСОБА_5 були оглянуті товарний чек №238-0000208 від 24.02.2014 року, чек б/н від 24.02.2014 року, товарний ярлик №14630600 на мобільний телефон «Nokia 3500 classiс»,

- протоколом огляду предмету від 25.02.2014 року, згідно якому свідок ОСОБА_5 оглянувши мобільний телефон «Nokia 3500 classiс», імеі НОМЕР_2, впізнала останній, як такий, що придбала 24.02.2014 року в денний час в Краматорському магазині №1 ТОВ «Євроювеліртрейд», розташованому у м.Краматорську по вул.Паркова, 20 (ломбард),

- протоколом огляду предмету від 25.02.2014 року, згідно якому потерпіла ОСОБА_1, оглянувши мобільний телефон «Nokia 3500 classiс», імеі НОМЕР_2, впізнала останній, як такий, що 23.01.2014 року був викрадений її сином ОСОБА_3 з квартири за місцем мешкання,

- висновком товарознавчої експертизи, згідно якому визначена ринкова вартість з врахуванням фізичного зносу мобільного телефону «Nokia 3500 classiс» - 673,55 грн., сім-карти «Life» - 6,40 грн., карту пам'яті Micro Sd об'ємом 1 Гб - 22,54 грн.,

- витягами з кримінального провадження №12014050390000370 про внесення 15.02.2014 року до ЄРДР повідомлення потерпілого ТОВ «Забота» (представник ОСОБА_6) про викрадення майна ОСОБА_3 з магазину «Арбат» у м.Краматорську, дії якого кваліфіковані за ст.ст.185 ч.2 КК України,

- заявою представника потерпілого ОСОБА_6 від 15.02.2014 року про надання дозволу на проведення слідчих дій у приміщенні магазина «Арбат» по вул.Шкадінова, 84 у м.Краматорську,

- протоколом огляду місця події від 15.02.2014 року з фото таблицею, згідно якому зафіксований внутрішній стан, розташування полиць, секцій, зокрема з кондитерськими виробами, у приміщенні магазина «Арбат» по вул.Шкадінова, 84 у м.Краматорську,

- документи інвентаризації по магазину «Арбат», згідно яким вартість викрадених обвинуваченим шоколадних виробів всього склала 339,52 грн.,

- протоколом огляду предметів від 19.02.2014 року, згідно якому за участю представника потерпілого ОСОБА_6 був оглянутий та переглянутий відеодиск з камер спостереження з магазину «Арбат», яким наочно підтверджуються злочині дії обвинуваченого по викраденню продукції магазину,

- заявою представника потерпілого ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_7 від 12.02.2014 року про надання дозволу на проведення слідчих дій у приміщенні магазина «Брусниця» по вул.19 Партзїзду, 70 у м.Краматорську,

- протоколом огляду місця події від 12.02.2014 року з фото таблицею, згідно якому зафіксований внутрішній стан, розташування полиць, секцій, зокрема з кондитерськими виробами, у приміщенні магазина «Брусниця» по вул.19 Партзїзду, 70 у м.Краматорську,

- довідкою від 12.02.2014 року ТОВ «Український Рітейл» про вартість викраденого майна, яка складає 206 грн.,

- протоколом огляду предмету від 24.02.2014 року, згідно якому за участю представника потерпілого ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_2 був оглянутий та переглянутий відеодиск з камер спостереження з магазину «Брусниця», яким наочно підтверджуються злочині дії обвинуваченого по викраденню продукції магазину,

- протоколом слідчого експерименту від 14.03.2014 року, згідно якому обвинувачений ОСОБА_3 на місці показав спосіб та механізм вчинення ним інкримінованих крадіжок, чим об'єктивно підтвердив свої показання про визнання вини.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведеною, а його дії вірно кваліфікованими за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а також за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом'якшують або обтяжують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 не судимий, не працевлаштований, холостий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в медичних диспансерах чи у психіатричній лікарні не перебуває, інвалідності не має. Військову службу не проходив, переданий на облік військовозобов'язаних згідно ст.18 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу», у зв'язку з досягненням 25-річного віку.

Як обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчинених злочинах.

З урахування викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання на підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів у вигляді арешту.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Речові докази - гарантійний талон та акт прийому-передачі товару на мобільний телефон «Nokia 3500 classiс», передані відповідно до постанови від 19.02.2014 року слідчого СВ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області Терехової О.Ю. на зберігання потерпілій ОСОБА_1 під розписку від 19.02.2014 року, слід вважати повернутими,

- товарні чеки та ярлик на мобільний телефон «Nokia 3500 classiс» на 4 арк., передані відповідно до постанови від 25.02.2014 року слідчого СВ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області Терехової О.Ю. на зберігання свідку ОСОБА_5 під розписку від 25.02.2014 року, слід вважати повернутими,

- мобільний телефон «Nokia 3500 classiс», імеі НОМЕР_2, переданий відповідно до постанови від 26.02.2014 року слідчого СВ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області Терехової О.Ю. на зберігання потерпілій ОСОБА_1 під розписку від 26.02.2014 року, слід вважати повернутим,

- відеодиск, вилучений 19.02.2014 року з магазину «Арбат» та долучений постановою від 19.02.2014 року слідчого СВ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області Терехової О.Ю. до матеріалів кримінального провадження, слід зберігати у справі,

- 8 обривків противокрадіжних датчиків, вилучених 12.02.2014 року під час огляду місяця події - приміщення магазину «Брусниця», передані відповідно до постанови від 13.02.2014 року слідчого СВ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області Калуцького А.О. на зберігання заступнику керуючого магазином ОСОБА_7 під розписку від 13.02.2014 року, слід вважати повернутими,

- відеодиск, вилучений 24.02.2014 року з магазину «Брусниця» та долучений постановою від 24.02.2014 року слідчого СВ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області Терехової О.Ю. до матеріалів кримінального провадження, слід зберігати у справі.

Цивільний позов потерпілого ТОВ «Український Рітейл» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, в сумі 206 грн., підтверджується зібраними по справі доказами, визнаний самім обвинуваченим, у зв'язку з чим на підставі ст.ст.22,1166 ЦК України підлягає задоволенню.

Цивільні позови потерпілими ОСОБА_1 та ТОВ «Забота» не заявлені.

Керуючись ст.ст.366-368, 373-374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання

- за ст.185 ч.1 КК України у вигляді одного місяця арешту,

- за ст.185 ч.2 КК України у вигляді трьох місяців арешту.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді трьох місяців арешту з триманням засудженого в умовах ізоляції.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання та взяття під варту.

Затримання та поміщення ОСОБА_3 до ІТУ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області покласти на Краматорський МВ ГУМВС України в Донецькій області, далі доставку до Артемівського СІ УДПСУ в Донецькій області - на взвод КМС Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області, після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази - гарантійний талон та акт прийому-передачі товару на мобільний телефон «Nokia 3500 classiс», передані відповідно до постанови від 19.02.2014 року слідчого СВ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області Терехової О.Ю. на зберігання потерпілій ОСОБА_1 під розписку від 19.02.2014 року, вважати повернутими,

- товарні чеки та ярлик на мобільний телефон «Nokia 3500 classiс» на 4 арк., передані відповідно до постанови від 25.02.2014 року слідчого СВ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області Терехової О.Ю. на зберігання свідку ОСОБА_5 під розписку від 25.02.2014 року, вважати повернутими,

- мобільний телефон «Nokia 3500 classiс», імеі НОМЕР_2, переданий відповідно до постанови від 26.02.2014 року слідчого СВ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області Терехової О.Ю. на зберігання потерпілій ОСОБА_1 під розписку від 26.02.2014 року, вважати повернутим,

- відеодиск, вилучений 19.02.2014 року з магазину «Арбат» та долучений постановою від 19.02.2014 року слідчого СВ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області Терехової О.Ю. до матеріалів кримінального провадження, зберігати у справі,

- 8 обривків противокрадіжних датчиків, вилучених 12.02.2014 року під час огляду місяця події - приміщення магазину «Брусниця», передані відповідно до постанови від 13.02.2014 року слідчого СВ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області Калуцького А.О. на зберігання заступнику керуючого магазином ОСОБА_7 під розписку від 13.02.2014 року, вважати повернутими,

- відеодиск, вилучений 24.02.2014 року з магазину «Брусниця» та долучений постановою від 24.02.2014 року слідчого СВ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області Терехової О.Ю. до матеріалів кримінального провадження, зберігати у справі.

Цивільний позов потерпілого ТОВ «Український Рітейл» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, в сумі 206 грн., задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ТОВ «Український Рітейл» (юр.адреса: вул.Артики, 1В, м.Донецьк, 83058, пошт.адреса: пр.Алліча, 19Ж, м.Донецьк, 83003, п/р26008959969121 в філії ПАТ «ПУМБ» в м.Донецьку, МФО 335537, ІПН 346043805625, код ЄДРПОУ 34604386) матеріальну шкоду, завдану злочином, в сумі 206 грн. (двісті шість гривень 00 коп.).

Цивільні позови потерпілими ОСОБА_1 та ТОВ «Забота» не заявлені.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії даного судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в Краматорському міському суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його проголошення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Cуддя Л. М. Марченко