Ухвала суду № 38723828, 28.02.2014, Приморський районний суд м. Одеси

28.02.2014

Провадження № 2/522/6534/13

Справа №522/2769/13-ц

У Х В А Л А

28 лютого 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.

при секретарі - Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ПУАТ «ФІДОБАНК» про заміну сторони у судовому провадженні по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ФІДОКОМБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2014 року ПУАТ «ФІДОБАНК» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про заміну сторони у судовому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.10.2013 року між ПАТ «ФІДОКОМБАНК», яке є повним правонаступником АТ «Ерсте Банк» та ПУАТ «ФІДОБАНК» було підписано передаточний акт, відповідно до якого все майно, а також права та зобов'язання передані від ПАТ «ФІДОКОМБАНК» до ПУАТ «ФІДОБАНК», що підтверджується статутом ПУАТ «ФІДОБАНК».

Сторони в судове засідання не з'явились, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, заяви, суд приходить до наступного.

27 червня 2013 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №014/9255/2/13615 від 22.04.2008 року в розмірі 122634,62 (сто двадцять дві тисячі шістсот тридцять чотири) доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.07.2012 року становить еквівалент 979850,61 (дев'ятсот сімдесят дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят) грн.61 коп.; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи те, що відсутні будь-які відомості пред'явлення до виконання судового рішення за позовом ПАТ «ФІДОКОМБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою, а також те, що передаточний акт між ПАТ «ФІДОКОМБАНК», яке є повним правонаступником АТ «Ерсте Банк» та ПУАТ «ФІДОБАНК» було підписано після ухвалення судом рішення по справі, а саме 30.10.2013 року, суд вважає, що у задоволені заяви про заміну сторони у судовому провадженні необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ПУАТ «ФІДОБАНК» про заміну сторони у судовому провадженні по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ФІДОКОМБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала в порядку ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.