Рішення № 38723704, 14.05.2014, Гірницький районний суд м. Макіївки

Провадження № 2/267/815/14

Справа № 267/291/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Кульбакова І.В.,

при секретарі Баланюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради про надання права на побачення з дітьми,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою про надання права на побачення з дітьми.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та показала суду, що рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки від 6 вересня 2013 року її було позбавлено батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до вказаного рішення дітей було передано під опіку Органу опіки та піклування Макіївської міської ради.

Вона розуміє, що сама винна в тому, що позбавлена батьківських прав та повністю усвідомлює свою провину та бажає підтримувати зв'язок з дітьми, спілкуватися з ними та приймати участь в їх вихованні, у зв'язку з чим звернулася до суду із вказаною заявою.

Представник Органу опіки та піклування до судового засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, що не є перешкодою у розгляді справи, що не є перешкодою у розгляді вказаної справи відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши докази, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, встановив наступне.

Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки від 6 вересня 2014 року ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Мотив звернення до суду із вищевказаною заявою ОСОБА_4 зазначила, що вона усвідомила свою провину та поведінку, бажає приймати участь у вихованні дітей.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У той же час, диспозиція ст. 168 СК України закріплює, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною.

Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров'ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи.

З оглянутої в судовому засіданні цивільної справи № 267/4817/13ц встановлено, що ОСОБА_1 26 жовтня 2012 року відповідно до вироку Гірницького районного суду м. Макіївки було засуджено за ст. 150-1 КК України, оскільки остання використовували своїх малолітніх дітей для жебракування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не змогла достатньо чітко та аргументовано зазначити суду, які саме разові чи періодичні побачення з дітьми остання має намір встановити, якщо періодичні, то яка саме періодичність таких побачень має бути встановлена.

Крім цього, у судовому засіданні ОСОБА_1, з урахуванням фактичних обставин встановлених вироком суду від 26 жовтня 2012 року та рішенням суду від 5 вересня 2013 року, не довела, що такі побачення не завдадуть шкоди її дітям, шкоди їх здоров'ю та моральному вихованню дітей, не вплине негативно на психічний стан дітей та їх психологічний мікроклімат.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не довела перед судом, що такі побачення можуть забезпечити стабільні та гармонійні умови життя та розвитку малолітніх дітей, у зв'язку з чим, дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 168 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради про надання права на побачення з дітьми, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя