18.04.2014
Провадження № 2-с/522/90/14
Справа № 522/1760/14-ц
УХВАЛА
18 квітня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Івченка В.Б.,
при секретарі - Січінава М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Об'єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків №3, 3а, 3б по провулку Дунаєва про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 19 березня 2014 року за заявою Об'єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків №3, 3а, 3б по провулку Дунаєва про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що за весь час який мешкає заявник за адресою: АДРЕСА_1, будь-які договори на отримання послуг від Об'єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків №3, 3а, 3б по провулку Дунаєва не укладав, про тарифи на послуги за утримання будинку та прибудинкової території, які були введені в дію 01.07.2011 року йому не відомі. В матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо існування договірних відносин з стягувачем.
Заявник, в судове засідання не з'явився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.
Представник Об'єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків №3, 3а, 3б по провулку Дунаєва в судове засідання не з'явився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
19 березня 2014 року Приморським районним судом м. Одеси видано судовий наказ за заявою Об'єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків №3, 3а, 3б по провулку Дунаєва з вимогою стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 16025,73 грн. та судового збору в розмірі 121,8 грн.
Відповідно до ст. 104 ЦПК України після видачі судового наказу, суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням, та роз'яснює його право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Враховуючи те, що в заяві про видачу судового наказу відсутні відомості щодо укладання договорів на отримання заявником послуг, які надаються стягувачем, суд вважає можливим скасувати судовий наказ та роз'яснити можливість звернення заявником до суду із заявою в порядку позовного провадження.
Керуючись ч.8 ст. 105-1, 208-210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Об'єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків №3, 3а, 3б по провулку Дунаєва про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Судовий наказ по справі №522/1760/14-ц від 19.03.2014 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою Об'єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків №3, 3а, 3б по провулку Дунаєва про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 16025 (шістнадцять тисяч двадцять п'ять) гривень 73 (сімдесят три) копійки та судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 (вісімдесят) копійок - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Івченко В.Б.
Судове рішення № 38723701, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 18.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/1760/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: