Рішення № 38723544, 16.05.2014, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа № 220/570/14-ц

Провадження № 2/220/222/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.05.2014 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при секретарі: Кірпічніковій Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Великоновосілківського районного суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 1177,66 грн., посилаючись на наступне.

15.03.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 006-27001-150308, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» надав, а відповідач отримала кредит у розмірі 2560 грн. на придбання певного майна на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 2.3, п. 2.5 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% в рік, а також сплачує за ведення кредитної справи плату в розмірі 3,3% в місяць.

Але, в порушення умов кредитного договору, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання, внаслідок чого станом на 24.02.2014 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 1177,66 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 163,02 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 0,88 грн., заборгованості за комісіями в розмірі 1013,76 грн. Тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не за перечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач на виклик до суду не зявилася, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. Про причину неявки суд не сповістила.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 15.03.2008 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 006-27001-150308, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» надав, а відповідач отримала кредит у розмірі 2560 грн. на придбання певного майна на умовах, визначених договором. Зазначене також підтверджується меморіальним ордером № 10636394 від 17.03.2008 р., рахунком-фактурою № РУСЬ-1359 від 15.03.2008 р. та актом приймання-передачі товару (мобільного телефону) від 15.03.2008 р.

Відповідно до п. 2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% в рік, відповідно до п. 2.5 також сплачує за ведення кредитної справи плату в розмірі 3,3% в місяць.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 24.02.2014 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 1177,66 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 163,02 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 0,88 грн., заборгованості за комісіями в розмірі 1013,76 грн.

Відповідно до п. 6.2 кредитного договору у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більш ніж на 1 (один) місяць банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи.

Таким чином заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 23302477 від 20.03.2014 року, який також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 10,11,60,88,212-218,224-226 ЦПК України, ст. ст. 525,526,530,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29093002294185, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором в сумі 1177,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Дрюк П.М.