Ухвала суду № 38723471, 10.01.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

10 січня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 2-а-1307/10/1470

Категорія: 8.3.3

Головуючий в 1 інстанції: Мавродієва М.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою Приватного підприємства «АКТОН-СТРОЙ» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2011 року за адміністративним позовом Приватного підприємства «АКТОН-СТРОЙ» до Державної податкової адміністрації в Миколаївській області та Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій по призначенню та проведенню документальної невиїзної перевірки та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2010 року Приватне підприємство «АКТОН-СТРОЙ» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації в Миколаївській області та Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій по призначенню та проведенню документальної невиїзної перевірки, яка проводилась в період з 16 листопада 2009 року по 20 листопада 2009 року та за наслідками якої складено акт №7282/35-10/35564355 від 25 листопада 2009 року та скасування податкових повідомлень-рішень №0000043500/0 та №0000053500/0 від 11 грудня 2009 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України була залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків у зв’язку з несплатою в повному обсязі судового збору за подачу вказаної заяви.

Суддею-доповідачем встановлено, що в зазначеній ухвалі Одеським апеляційний адміністративним судом було невірно вказано суму судового збору 126 554,15 грн. - замість 2 290,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншою заінтересованою особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначене, суддею-доповідачем вирішено виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року.

Крім того, докази отримання апелянтом копії ухвали від 13 грудня 2013 року про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин належить продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і повторно скерувати на адресу такого копію ухвали від 13 грудня 2013 року про залишення вказаної заяви без руху.

Керуючись ст. 108, ст. 169, ст. 189, ч. 1 ст. 197, ст. 205, ст. 206 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «АКТОН-СТРОЙ» до Державної податкової адміністрації в Миколаївській області та Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій по призначенню та проведенню документальної невиїзної перевірки та скасування податкових повідомлень-рішень.

Замінити в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року суму судового збору, замість 126 554,15 грн. вказати 2 290,60 грн.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до 10 лютого 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, однак може бути оскаржена у відповідності до положень діючого законодавства.

Суддя Т.М. Танасогло