Ухвала суду № 38723445, 13.12.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

13 грудня 2013 р.

Справа № 2-а-1307/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою Приватного підприємства «АКТОН-СТРОЙ» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2011 року за адміністративним позовом Приватного підприємства «АКТОН-СТРОЙ» до Державної податкової адміністрації в Миколаївській області та Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва про визнання протиправними дій по призначенню та проведенню документальної невиїзної перевірки та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2010 року Приватне підприємство «АКТОН-СТРОЙ» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації в Миколаївській області та Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва про визнання протиправними дій по призначенню та проведенню документальної невиїзної перевірки, яка проводилась в період з 16 листопада 2009 року по 20 листопада 2009 року та за наслідками якої складено акт №7282/35-10/35564355 від 25 листопада 2009 року та скасування податкових повідомлень-рішень №0000043500/0 та №0000053500/0 від 11 грудня 2009 року.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 червня 2010 року адміністративний позов Приватного підприємства «АКТОН-СТРОЙ» задоволено у повному обсязі. Визнано протиправними дії Державної податкової адміністрації в Миколаївській області та Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва по призначенню та проведенню документальної невиїзної перевірки ПП «Актон», яка проводилась в період з 16 листопада 2009 року по 20 листопада 2009 року та за наслідками якої складено акт №7282/35-10/35564355 від 25 листопада 2009 року. Скасовано податкові повідомлення-рішення №0000043500/0 та №0000053500/0 від 11 грудня 2009 року, винесені Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м.Миколаєва, в повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2011 року апеляційні скарги представника Державної податкової адміністрації в Миколаївській області, представника Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва задоволено. Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 червня 2010 року скасувано. Винесено нову постанову, якою відмовлено в задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства «АКТОН-СТРОЙ» до Державної податкової адміністрації в Миколаївській області, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва, за участю Прокуратури Миколаївської області про визнання протиправними дій по призначенню та проведенню документальної невиїзної перевірки та скасування податкових повідомлень-рішень від 11 грудня 2009 року №0000043500/0 та №0000053500/0

22 листопада 2013 року Приватне підприємство «АКТОН-СТРОЙ» подало до суду за заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2011 року.

Подана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ч.4 ст. 248 КАС України, а саме по справі не сплачено в повному обсязі судовий збір за подачу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Судовий збір за подачу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, в сумі 126 554 грн. 15 коп.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 248 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

У зв’язку з викладеним, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.4 ст. 248, ст. 249 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства «АКТОН-СТРОЙ» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2011 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 01 січня 2014 року.

Роз'яснити Приватному підприємству «АКТОН-СТРОЙ», що у разі неусунення зазначених недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до ст. 108 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Танасогло Т.М.