Справа № 405/2965/14-ц
2/405/518/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2014 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючого-судді: Плохотніченко Л.І.
при секретарі: Прадіденко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в інтересах якого діє відділення № 304 АТ «Імексбанк» у м. Кіровограді до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості зазначивши, що 23.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №999-00044181/1,згідно з яким банк надав за допомогою платіжної картки VISA Позичальнику кредит на умовах овердрафту в розмірі 50 000,00 грн. строком на три роки з 23.05.2013 року до 22.05.2016 року.
У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, за станом на 21.03.2014 року виникла заборгованість у розмірі - 64606,51 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив провести розгляд справи без його участі та позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, проте була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №999-00044181/1,згідно з яким банк надав за допомогою платіжної картки VISA Позичальнику кредит на умовах овердрафту в розмірі 50 000,00 грн. строком на три роки з 23.05.2013 року до 22.05.2016 року.
Відповідно до п.п 1.1. Договору №999-00044181/1 від 23.05.2013 року Позичальник зобов'язується своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку-19% річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов'язання згідно цього договору.
Згідно з п.п 1.3 Договору дата остаточного повернення овердрафту 22.05.2016 року.
Пунктом 3.2.2 договору передбачено право Банку вимагати дострокового повернення заборгованості за овердрафтом та процентів за користування ним та/або припинення дії цього договору у випадках невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за даним договором.
Відповідно до п.п. 3.2.5 договору про необхідність дострокової сплати кредиту, процентів, неустойки з передбачених в договорі підстав банк зобов'язаний попередити Позичальника не менше ніж за 30 календарних днів до дня сплати. Повернення кредиту, процентів здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення банку.
06.08.2013 року на адресу відповідача банком було направлено вимогу щодо погашення заборгованості за договором про надання кредиту №999-00044181/1 від 23.05.2013 року, яке відповідачем отримано особисто, про що свідчить підпис відповідача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення від 09.08.2013 року.
Згідно з п.п.2.8 договору, строк позовної давності до вимог про стягнення неустойки - п'ять років.
Відповідно до п.п.4.12. сторонами встановлено строк позовної давності за вимогами про стягнення Кредиту, винагороди та процентів за користування Кредитом, неустойки тривалістю в 50 років.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за Договором про надання кредиту №999-00044181/1 від 23.05.2013 року у сумі 64 606,51грн.
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк » сплачений судовий збір в розмірі 646,06 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (код за ЄДРПОУ 20971504) заборгованість по кредитному договору №999-00044181/1 від 23.05.2013 року у сумі 64 606,51 гривень, а також сплачений судовий збір у розмірі 646,06 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Судове рішення № 38723364, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 16.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/2965/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: