Ухвала суду № 38723309, 16.05.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Скріпнік А.І.

Суддя-доповідач - Шальєва В. А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2014 р. справа №805/2107/14

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого - судді Шальєвої В.А.

суддів Компанієць І.Д., Бишова М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, б. Шевченка, 26, питання щодо прийняття додаткового рішення в справі № 805/2107/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнион-углегазодобыча» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2014 р. залишена без змін постанова Донецького окружного адміністративного суду від 17.03.2014 р. в справі № 805/2107/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнион-углегазодобыча» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнион-углегазодобыча» залишена без задоволення.

При постановленні ухвали суду апеляційної інстанції в резолютивній частині не вирішено питання щодо судових витрат за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не з'явились, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином, у зв'язку з чим у відповідності до вимог ст. 197 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення щодо питання судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17.03.2014 р. задоволені вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнион-углегазодобыча» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01.01.2014 р. по 01.02.2014 р. в розмірі 65833,99 грн.

01.04.2014 р. відповідачем подано апеляційну скаргу, в який він просив скасувати постанову суду першої інстанції, ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Згідно з частиною шостою статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 4 цього Закону, за подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1720 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (4588 грн.).

Згідно з п. 2 ч. 3 цієї статті, за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи те, що станом на 1 січня 2014 р. розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн., апелянт при поданні апеляційної скарги на постанову суду повинний був сплатити судовий збір в сумі 913,50 грн. (майновий спір).

Ураховуючи, що відмовляючи у задоволенні апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції не вирішено питання про стягнення судових витрат, не сплачених відповідачем за подачу апеляційної скарги, колегія суддів постановляє додаткову ухвалу з питання про судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 98, 168, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Постановити додаткову ухвалу в справі № 805/2107/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнион-углегазодобыча» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнион-углегазодобыча» на користь Державного бюджету України суму судових витрат в розмірі 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя: Шальєва В.А.

Судді: Компанієць І.Д.

Бишов М.В.