Ухвала суду № 38723286, 15.05.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
15.05.2014
Номер справи
805/1803/14
Номер документу
38723286
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 травня 2014 р. справа № 805/1803/14

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г. розглянувши апеляційну скаргу Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 р. у справі № 805/1803/14 (головуючий І інстанції Чучко В.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехнотранс" до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 28 січня 2014 року №0000072200/918,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 р. у справі № 805/1803/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехнотранс" до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 28 січня 2014 року №0000072200/918.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Частиною 2 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови суду першої інстанції отримано відповідачем 18.04.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 22).

Апеляційна скарга позивачем до суду першої інстанції не подавалась. Копія апеляційної скарги була надіслана, відповідно до вимог ч. 1 ст. 186 КАС України, до Донецького апеляційного адміністративного суду поштою 26.04.2014 року та надійшла до суду апеляційної інстанції 29.04.2014 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду апеляційної інстанції (а.с.24).

08.05.2014 року Донецький апеляційний адміністративний суд, вказану апеляційну скаргу направив до Донецького окружного адміністративного суду за належністю.

Апеляційна скарга, після направлення її судом апеляційної інстанції до суду першої інстанції, зареєстрована у Донецькому окружному адміністративному суді 08 травня 2014 року.

Тобто позивачем не дотримано порядку подання апеляційної скарги, а отже і строк її подання порушено.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. В матеріалах справи копія апеляційної скарги відсутня, про що свідчить акт Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.05.2014 року. Тобто, потрібно надати одну копію апеляційної скарги з додатками до неї - для позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 р. у справі № 805/1803/14 - залишити без руху.

Встановити Добропільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду доказів направлення апеляційної скарги до суду першої інстанції, заяви про поновлення пропущеного строку з поважних причин та копії апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач: Арабей Т. Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38723286 ?

Документ № 38723286 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38723286 ?

Дата ухвалення - 15.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38723286 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38723286 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38723286, Донецький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 38723286, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 38723286 відноситься до справи № 805/1803/14

Це рішення відноситься до справи № 805/1803/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38723279
Наступний документ : 38723290