ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА
про продовження процесуального строку
16 травня 2014 року № 813/3259/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0004821701 від 16.04.2014 року.
Зазначена позовна заява була залишена без руху до 16.05.2014 року ухвалою суду від 05.05.2014 року, в якій зазначено наступне:
«Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до інформаційного листа Вищого адміністративного суду України № 165/11/13-12 від 18.01.2012 року адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0004821701 від 16.04.2014 року на загальну суму 2412,59 грн. За подання вказаного позову позивачем сплачено судовий збір лише у розмірі 73,08 грн., що є меншим, ніж передбачено п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: додати до позовної заяви документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
08.05.2014 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про доплату судового збору на загальну суму 109,70 грн., що підтверджується квитанцією № 22701.99.1 від 08.05.2014 року.
Проте, як вбачається із зазначеної квитанції, судовий збір в розмірі 109,70 грн. сплачений на розрахунковий рахунок Львівського апеляційного адміністративного суду.
Із урахуванням вимог ст. 102 КАС України, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали від 05.05.2014 року недоліків, процесуальний строк слід продовжити.
Керуючись ст.ст.102, 106, 108 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Продовжити наданий позивачу строк до 27 травня 2014 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали від 05.05.2014 року недоліків у наступний спосіб: додати до позовної заяви документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007594;
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області;
Код банку отримувача (МФО): 825014;
Рахунок отримувача: 31217206784003.
Код класифікації доходів бюджету: 22030001;
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Клименко О.М.
Судове рішення № 38723167, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 16.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/3259/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: