Ухвала суду № 38723096, 15.05.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 травня 2014 року 804/6760/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши клопотання Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі за адміністративним позовом Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2014 року Криворізьке гірничопромислове територіальне управління Держгірпромнагляду (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» (далі - відповідач) з вимогами про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до відповідача у вигляді негайного зупинення роботи (виробництво), а саме виконання робіт з надання послуг Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» по організації харчування та забезпечення продовольчими товарами працівників підприємства підрядною організацією ТОВ «КОРПУС ГРУПП КОМТЕК», до усунення встановлених порушень.

До адміністративного позову позивачем долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що Криворізьке гірничопромислове територіальне управління Держгірпромнагляду є бюджетною організацією та фінансується за рахунок державних коштів. У зв'язку з тим, що видатки на сплату судового збору в Територіальному управлінні відсутні на день звернення до суду, позивач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1-2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Такі положення Кодексу адміністративного судочинства України кореспондуються з положенням ч. 1 ст. 8 Закону України Закон України «Про судовий збір», відповідно до якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладені норми, а також ті обставини, що зазначені позивачем у клопотанні про відстрочення сплати судового збору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 87, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 2, 3, 6, 8 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду про відстрочення сплати судового збору.

Відстрочити Криворізькому гірничопромисловому територіальному управлінню Держгірпромнагляду сплату судового збору за адміністративним позовом Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» про застосування заходів реагування - до ухвалення судового рішення у справі.

Зобов'язати Криворізьке гірничопромислове територіальне управління Держгірпромнагляду сплатити судовий збір у визначеному законом порядку та розмірі за подання адміністративного позову немайнового характеру до суду до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук

ухвала не набула законної сили станом на 15.05.2014

суддя О.С.Рябчук

копія з оригіналом згідна

помічник судді М.М.Бухтіярова