Ухвала суду № 38723089, 16.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 травня 2014 р. Справа №805/4071/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мальцевої Н.Г.

розглянув в порядку письмового провадження

заяву Товариства з додатковою відповідальністю “Орендне підприємство” “Шахта Путилівська”, м.Донецьк

про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи № 805/4071/14 за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області, м.Донецьк до Товариства з додатковою відповідальністю “Орендне підприємство” “Шахта Путилівська”, м.Донецьк про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення ведення вогневих робіт із застосуванням газорізів у зв'язку з загрозою життю людей,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.04.2014 року по справі №805/4071/14 за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області до Товариства з додатковою відповідальністю “Орендне підприємство” “Шахта Путилівська” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, позовні вимоги задоволено, застосовано до Товариства з додатковою відповідальністю “Орендне підприємство” “Шахта Путилівська”, м.Донецьк, розташованого за адресою: 83009, м.Донецьк, вул.Свєтлова, 1 заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення ведення вогневих робіт із застосуванням газорізів у зв'язку з загрозою життю людей (а.с.25-26).

За приписом ч.12 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Товариство з додатковою відповідальністю “Орендне підприємство” “Шахта Путилівська” звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи №805/4071/14 за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області до Товариства з додатковою відповідальністю “Орендне підприємство” “Шахта Путилівська” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (а.с.27-28).

В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що 10.04.2014 року за результатами позапланової перевірки Територіальним управлінням Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області Товариства з додатковою відповідальністю “Орендне підприємство” “Шахта Путилівська” складено акт перевірки суб’єкта господарювання (виробничого об’єкта) №025Р-4/14, згідно з яким порушення, викладені в акті №025Р-13/8 від 20.03.2014 року, усунені.

Відповідно до п. 2.41. розділу ІІ наказу Міністерства надзвичайних ситуацій України “Про затвердження Положення про організацію та здійснення державного гірничого нагляду, державного нагляду (контролю) у сфері промислової безпеки та охорони праці в системі Держгірпромнагляду України та уніфікованої форми Акта перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) №826 від 11.08.2011 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2011 року за N 1531/20269, перевірка виконання припису або усунення порушень, що призвели до заборони виконання робіт або виробництва чи обмеження виробництва, здійснюється шляхом проведення посадовою особою Держгірпромнагляду України, яка видала припис (розпорядження), позапланової перевірки. У разі якщо суб'єкт господарювання може підтвердити достовірність виконання розпорядчого документа актами та документацією суб'єкта господарювання (наказами, відомостями, довідками тощо), перевірка достовірності наданої суб'єктом господарювання інформації здійснюється без позапланової перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) за умови надання ним до відповідного органу Держгірпромнагляду України завірених у встановленому порядку копій цих документів. Перевірка усунення виявлених порушень суб'єктом господарювання, зазначених у розпорядженні (приписі), за рішенням заступника Голови Держгірпромнагляду України або керівника (заступника керівника) територіального органу Держгірпромнагляду України може здійснюватися іншою посадовою особою Держгірпромнагляду України.

За приписом п. 2.23. вказаного Положення за результатами перевірок суб'єктів господарювання та перевірок виробничих об'єктів складаються відповідні акти.

З акту перевірки суб’єкта господарювання (виробничого об’єкта) №025Р-4/14 від 0.04.2014 року, вбачається, що за результатами позапланової перевірки Територіальним управлінням Товариства з додатковою відповідальністю “Орендне підприємство” “Шахта Путилівська” порушення, викладені в акті №025Р-13/8 від 20.03.2014 року, усунені.

Приймаючи до уваги ті обставини, що на підприємстві відповідача порушення Закону України “Про охорону праці”, які стали підставою для вжиття заходів реагування, усунені, більше не існує загрози життю та здоров’ю людей, що підтверджено актом №025Р4/14- від 10.04.2014 року, суд дійшов висновку, про задоволення заяви Товариства з додатковою відповідальністю “Орендне підприємство” “Шахта Путилівська” про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи № 805/4071/14.

Відповідно до ч.13 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Оскільки суд дійшов висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, заява розглянута у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю “Орендне підприємство” “Шахта Путилівська” про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи № 805/4071/14 за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області до Товариства з додатковою відповідальністю “Орендне підприємство” “Шахта Путилівська” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення ведення вогневих робіт із застосуванням газорізів у зв'язку з загрозою життю людей задовольнити повністю.

Заходи реагування у сфері державного нагляду, застосовані до Товариства з додатковою відповідальністю “Орендне підприємство” “Шахта Путилівська” шляхом повного зупинення ведення вогневих робіт із застосуванням газорізів у зв'язку з загрозою життю людей - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мальцева Н.Г.