Ухвала суду № 38723028, 22.04.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 квітня 2014 р. Справа № 804/2166/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Рищенко А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень 2014 року у сумі 74 662, 15 грн., -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод», в якому просить суд: стягнути з відповідача заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень 2014 року у сумі 74 662, 15 грн.

Ухвалою суду від 28.02.2014 року було відкрито провадження в даній адміністративній справі після залишення позовної заяви ухвалою суду від 07.02.2014 року без руху.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування своїх вимог представник відповідача зазначив, що 05.02.2014 року підприємство звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а також розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п.п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за січень 2014 року. Ухвалою суду від 06.02.2014 року було відкрито провадження в даній адміністративній справі. Остаточне рішення по справі не винесене.

Просить суд: зупинити провадження в адміністративній справі № 804/2166/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень 2014 року у сумі 74 662, 15 грн. до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 804/2190/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування розрахунків за січень 2014 року.

У судове засідання сторони не з'явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Проте, від представника позивача та представника відповідача надійшли письмові клопотання про розгляд справи без їх участі.

З урахуванням вимог ч. 4 ст. 122 КАС України, суд ухвалив рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши доводи відповідача, викладені ним у клопотанні про зупинення провадження у справі, проаналізувавши норми чинного законодавства України, прийшов до таких висновків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналіз матеріалів справи показує, що на адресу відповідача надійшли розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за січень 2014 року на загальну суму - 74 662, 15 грн. для відшкодування таких. Проте, у добровільному порядку суму заборгованості відповідач не сплатив. Однак,оскаржує дані розрахунки за січень 2014 року в судовому порядку. На підтвердження заявлених у клопотанні про зупинення провадження у справі відомостей представник відповідача надав суду - копії позову з відміткою про отримання такого судом - 05.02.2014 року, ухвали про відкриття провадження у справі від 06.02.2014 року.

Враховуючи, що справи є пов'язаними між собою та судовий розгляд адміністративної справи № 804/2166/14 є неможливим до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 804/2190/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування розрахунків за січень 2014 року суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 804/2190/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування розрахунків за січень 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень 2014 року у сумі 74 662, 15 грн. - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/2166/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень 2014 року у сумі 74 662, 15 грн. до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 804/2190/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» до Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування розрахунків за січень 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Ю. Рищенко