Постанова № 38722522, 10.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 р. Справа № 804/8383/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., одноособово розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Плюс 1» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня '2013 року Державна податкова інспекція у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Плюс 1» про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість та податку на прибуток на загальну суму 3125 грн. 80 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг із податку на додану вартість в сумі 1424 грн. 80 коп., та податку на прибуток у сумі 1701 грн., який утворився внаслідок застосування податковим органом штрафних санкцій за неподання податкової звітності протягом граничних строків. В добровільному порядку суму податкового боргу відповідач не сплачує, що стало підставою для звернення податкового органу до суду з даним позовом.

Ухвалою від 02.07.2013 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі, відповідачеві запропоновано подати у десятиденний строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Судова кореспонденція направлена відповідачу за адресою місцезнаходження, зазначеного в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, повернулась на адресу суду 09.09.2013 року з відміткою Укрпошти "за вказаною адресою не знаходиться". У строк встановлений ч. 3 ст. 183-2 КАС України, заперечень проти позову до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проект Плюс 1» перебуває на обліку в ДПІ у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби як платник податків.

Відповідно до п. п. 49.18.1, 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

ДПІ у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби було проведено ряд перевірок ТОВ «Проект Плюс 1» щодо своєчасності подання податкової звітності, за результатами яких складено акти №1617/15-1/34654840 від 30.07.2012 року, №1658/15-1/ 34654840 від 31.07.2012 року, №1626/15-2/34654840 від 30.07.2012 року. Під час проведення даних перевірок встановлено порушення пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 - ІІІ від 21.12.2000 р. (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) та пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме, неподання податкової звітності з податку на додану вартість за липень - грудень 2009 року, січень - квітень 2010 року та податку на прибуток за I квартал 2010 року, півріччя 2010 рік, три квартали 2010 року, 2010 рік, I квартал 2011 року, II квартал 2011 року, II - III квартали 2011 року, II IV квартали 2011 року, I квартал 2012 року.

Відповідно до пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону № 2181, за не подання податкової декларації у строки, визначені законодавством, платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до приписів п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків) тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

При цьому, згідно п. 7. підрозділу 10 Податкового кодексу України, штрафні санкції за порушення податкового законодавства за період з 1 січня по 30 червня 2011 року застосовуються у розмірі не більше 1 гривні за кожне порушення.

За результатами проведеної перевірки, до відповідача застосовано штрафні санкції на загальну суму 3125,80 грн., про що податковим органом прийняті податкові повідомлення - рішення №0001651501 від 31.07.2012 року на суму 1 грн., №0001661501 від 31.07.2012 року на суму 680 грн., №0001711501 від 01.08.2012 року на суму 1020 грн., №0003321502 від 30.07.2012 року на суму 1700 грн. В добровільному порядку штрафні санкції сплачені не були.

Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, сума штрафних санкцій, застосованих до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Плюс 1» згідно податкових повідомлень - рішень, набула статусу податкового боргу платника податків і складає 3125 грн. 80 коп.

Органи державної податкової служби, відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкового боргу у встановленому законодавством порядку, а саме на адресу відповідача буда направлена податкова вимога № 675 від 10.08.2012 року на суму 1424 грн. 80 коп.

Не зважаючи на вжиті заходи, податковий борг відповідачем сплачений не був.

Відповідно до абзацу першого п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, та необхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 158 - 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Дніпропетровської податкової служби - задовольнити.

Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Плюс 1» (код ЄДРПОУ 34654840) в сумі 3125 грн. 80 коп., (три тисячi сто двадцять п'ять гривень вісімдесят копійок) шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності на користь державного бюджету (податковий борг по ПДВ р/р31119029700003, одержувач: УК в АНД районі м. Дніпропетровська/АНД р/14010100, ОКПО - 37989300, КБК - 11021000; по податку на прибуток - р\р31117009700003, одержувач: УК в АНД районі м. Дніпропетровська/АНД р/11021000, ОКПО - 37989300, КБК - 11021000.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв