копія
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2013 р. Справа № 804/4334/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіРябчук О.С. при секретаріСвітка Н.В. за участю: представника позивача Нікульнікова Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника Приватного підприємства «Нафтатранссервіс» про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Нафтатранссервіс» до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
28 березня 2013 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «Нафтатранссервіс» (далі - позивач) з адміністративним позовом до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - відповідач) з вимогами про:
- визнання протиправними дій Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби;
- скасування податкового повідомлення-рішення № 0000121503 від 01.03.2013 р. щодо збільшення суми грошового зобов'язання Приватного підприємства «Нафтатранссервіс» за платежем орендна плата з юридичних осіб, яке прийняте Криворізькою центральною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби на підставі акта перевірки № 3585/344/1503/30442560 від 08.11.2012 р.
Представником позивача у судовому засіданні 29 травня 2013 року було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що позивачем було оскаржено наказ № 1063 від 25.10.2012 року про проведення документальної невиїзної перевірки Приватного підприємства «Нафтатранссервіс» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду. На час розгляду справи № 804/4334/13-а вказана справа про скасування наказу № 1063 від 25.10.2012 року призначена до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом. На думку позивача, розгляд даної справи не можливий до розгляду справи № 2а/0470/13819/12 за позовом Приватного підприємства «Нафтатранссервіс» до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, виконуючого обов'язки начальника Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування наказу № 1063 від 25.10.2012 року.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскарження Приватним підприємством «Нафтатранссервіс» наказу до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби № 1063 від 25.10.2012 року не перешкоджає провадженню по справі за позовом Приватного підприємства «Нафтатранссервіс» про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Нафтатранссервіс» до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення та вирішенню справи по суті.
Таким чином, клопотання представника позивача - Приватного підприємства «Нафтатранссервіс» про зупинення провадження в адміністративній справі задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника Приватного підприємства «Нафтатранссервіс» про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Нафтатранссервіс» до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 29.05.2013 року.
Суддя (підпис) О.С.Рябчук
Ухвала не набрала законної сили 29.05.2013 р.
Суддя О.С. Рябчук
Судове рішення № 38722443, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 07.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/4334/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: