Ухвала суду № 3872209, 10.04.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

        2.11.1  

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду  

10 квітня 2009 року   справа №2а-2377/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О.,   розглянувши матеріали адміністративного позову   

за заявою  Товариства з обмеженої відповідальністю «Кастіон», м. Мелітополь

до  Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про  визнання недійсним рішення про застосування штрафних санкції № 0000642301/0 від 23.03.2009 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженої відповідальністю «Кастіон», м. Мелітополь звернулося із адміністративним позовом до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання недійсним рішення про застосування штрафних санкції № 0000642301/0 від 23.03.2009 року, в якому зазначив, що відповідачем на підставі акту перевірки від 05.03.2009 р. № 296/23/34126678 здійснено нарахування штрафних санкції в сумі 9000420 грн. за порушення пунктів 2,6, 2.11 розділу 2 «Положення про ведення касових операції у національної валюті в Україні», безпідставно розцінили видані під звіт кошти як отриманий дохід, а відсутність авансових звітів - як порушення норм регулювання обігу готівки, в зв'язку з чим безпідставно проведено нарахування штрафних санкцій. В зв'язку з незаконним донарахуванням штрафних санкції, позивач просить рішення про застосування санкцій визнати недійсним.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач і відповідач є суб'єктами владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст.  104, 107, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за заявою Товариства з обмеженої відповідальністю «Кастіон», м. Мелітополь до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання недійсним рішення про застосування штрафних санкції № 0000642301/0 від 23.03.2009 року.

1.  Призначити судове засідання на 18.05.2009  року о/об 14   год. 00 хв ., яке буде проводитися суддею Нестеренко Л.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.144

1.   Зобов'язати:

позивача надати - документи в підтвердження проведення операцій з закупівлі товарів, робіт, послуг, звітування за одержані під звіт готівкові кошти; оприбуткування придбаних за готівку товарів; головні книги; оборотно - сальдові відомості, касові книги, первинні касові документи, видаткові, прибуткові касові ордери, авансові звіти; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу;

відповідача - рішення про застосування штрафних санкції № 0000642301/0 від 23.03.2009 року; акт перевірки з додатками; посвідчення на перевірку; план перевірки; надати документи, що посвідчують правовий статус інспекції; письмові пояснення /заперечення/ з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору /при наявності/; у випадку невизнання позовних вимог нормативно та документально обґрунтувати заперечення на позов; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.

2.  Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою .

3.  Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 12.05.   2009р.

4.  Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

5.  На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя /підпис/ Л.О. Нестеренко

Ухвала набула чинності 10.04.2009 р.

З оригіналом згідно.

Суддя Л.О. Нестеренко

Пам'ятка про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (ст.49 КАС України).

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Права та обов'язки сторін (стаття 51 КАС України).

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.