номер провадження справи 24/10/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2014 Справа № 908/250/14
За позовом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (69035 , м. Запоріжжя , проспект Леніна , будинок 180-а ; код ЄДРПОУ 03327115).
до відповідача Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради ( 71112 , Запорізька область , м. Бердянськ , проспект Пролетарський , 97 ; код ЄДРПОУ 37622628).
Про стягнення суми .
Суддя Азізбекян Т.А.
Представники:
Від позивача - Скворцова О.О. ( посвідчення НОМЕР_1 , дов. № 01/1788 від 24.12.2013 р.).
Від відповідача - Булатніков С.О. ( паспорт НОМЕР_2 від 28.07.2014 р. , дов. № 40.09.01.14 від 09.01.2014 р.).
ВСТАНОВЛЕНО:
30 січня 2014 р. на адресу Господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради ( код ЄДРПОУ 03327115) надійшла позовна заява № 12/116 про стягнення з Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради ( код ЄДРПОУ 37622628) суми заборгованості 6 356 348 , 73 грн. , суми пені 131 211 , 74 грн. , суми 3 % річних 26 961 , 30 грн. , втрат від інфляції 32 492 , 65 грн. , а всього 6 547 014 , 42 грн.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.01.2014 р. у справі № 908/250/14 порушено провадження , слухання справи було призначено на 03.03.2014 р. о 14-30.
03.03.2014 р. позивач звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою про збільшення позовних вимог № 12/241 та просить стягнути з КП «Бердянськводоканал» суму заборгованості 7 349 162 , 71 грн. , пені 131 211 , 74 грн. , 3 % річних в сумі 26 961 , 30 грн. , втрат від інфляції в сумі 32 492 , 65 грн. , а всього 7 539 828 , 40 грн.
Відповідно до вимог статті 22 ГПК України заява КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради судом прийнята .
Також , в судовому засіданні 31.03.2014 р. позивач звернувся до суду із письмовою заявою про збільшення позовних вимог , просить суд стягнути з КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради суму заборгованості 7 252 234 , 40 грн. , 227 224 , 10 грн. пені , 3 % річних в сумі 53 359 , 84 грн. , 73 394 , 15 грн. втрат від інфляції , а всього 7 606 212 , 49 грн.
Відповідно до вимог статті 22 ГПК України заява КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради прийнята судом.
В свою чергу , відповідачем подані письмові заяви про зменшення розміру пені на 100% та розстрочку виконання судового рішення терміном на 36 місяців .
Представникам сторін роз'яснені права та обов'язки передбачені положеннями Господарського процесуального кодексу України .
Відводів складу суду не заявлено .
Представники сторін не наполягали на проведенні звукозапису судового процесу технічними засобами .
В судовому засіданні 31.03.2014 р. господарський суд відповідно до вимог статті 85 ГПК України оголосив вступну і резолютивну частини рішення .
Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини . Між КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради та КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради укладений договір № 4/13 про надання послуг з водопостачання від 26.12.2012 р. Відповідно до додаткової угоди від 29.04.2013 р. дію договору продовжено до 30.04.2014 р. За умовами договору , Облводоканал зобов'язується надавати послуги з водопостачання , а Бердянськводоканал своєчасно сплачувати вартість наданих послуг. За поясненнями представника позивача Облводоканал свої обов'язки за договором виконав повністю та надав послуг з водопостачання за період : вересень - грудень 2013 р. та січень 2014 р. на суму 8 596 804 , 79 грн. , що підтверджується двостороннім актом про надання послуг по відпуску питної води та рахунком на сплату цих послуг ( копії акта від 31.01.2014 р. , рахунку № 48 від 31.01.2014 р. , акт № 10 від 30.09.2013 р. , № 11 від 31.10.2013 р. , № 12 від 30.11.2013 р. , № 13 від 31.12.2013 р. , рахунків № 484 від 30.09.2013 р. , № 554 від 31.10.2013 р. , № 608 від 30.11.2013 р. , № 657 від 31.12.2013 р.). У відповідності з пунктом 8.1 договору № 4/13 від 26.12.2012 р. розрахунок на послуги повинен проводитися відповідачем до 25 числа місяця , наступного за розрахунковим .За підрахунками позивача заборгованість за період вересень - грудень 2013 р. , січень 2014 р. становить 7 252 234 , 40 грн. За даними позивача часткова оплата послуг , спожитих за грудень 2013 р. відбулася після пред'явлення позову . Позивач просить суд стягнути з відповідача суму пені - 227 224 , 10 грн. , суму 3 % річних - 53 359 , 84 грн. , інфляційні витрати - 73 394 , 15 грн. , а всього станом на 31.03.2014 р. 7 606 212 , 49 грн. Просить позовні вимоги задовольнити .
Відповідач частково заперечує проти заявленого позову в частині стягнення суми пені , просить суд зменшити її розмір на 100 % відповідно до статті 83 ГПК України та надати розстрочку виконання судового рішення у справі терміном на 36 місяців .
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін , суд -
В С Т А Н О В И В :
26 грудня 2012 р. між Комунальним підприємством «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради ( споживач) та Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради ( виробник) укладений договір про надання послуг з водопостачання № 4/13 , відповідно до предмету якого виробник зобов'язується надавати споживачу , який є оптовим споживачем , безперебійне надання послуг з питного водопостачання в обсягах , передбачених пунктом 2.1 договору та якісними нормативами , передбаченими пунктом 2.3 договору , а споживач зобов'язується прийняти надані послуги та оплатити їх у порядку та на умовах даного договору .
Розділом 3 договору передбачено , що послуги з водопостачання надаються споживачу на підставі укладеного договору про надання послуг з водопостачання. Кількісний та якісний обсяг послуг з водопостачання оформляється щомісячним актом прийому - передачі води , який складається на підставі : - акту про зняття показників водолічильника , який підписується представниками виробника та споживача в останній календарний день звітного місяця. Виробник направляє споживачу акт прийому - передачі води , а споживач зобов'язаний підписати його не пізніше 3 - робочих днів з моменту його отримання . В разі відмови споживача від підписання акта , про це вказується в акті та він підписується виробником одноособово . Акти прийому - передачі води та акти про зняття показників водолічильника є підставою для остаточних розрахунків за надані послуги.
Відповідно до умов розділу 4 договору споживач зобов'язаний своєчасно вносити оплату за спожиті послуги відповідно до встановлених тарифів.
Сторонами за договором узгоджено , що оплата за послуги водопостачання проводиться споживачем грошовими коштами на підставі отриманого рахунку та акту про надані послуги до 25 числа місяця , наступного за розрахунковим.
Розділом 15 договору передбачено , що договір набирає чинності з 01 січня 2013 р. та діє до 31 січня 2014 року.
29 квітня 2013 р. сторонами за основним договором підписана додаткова угода про продовження дії договору до 30 квітня 2014 р.
З тексту договору № 4/13 про надання послуг з водопостачання від 26 грудня 2012 р. та додаткової угоди від 29 квітня 2013 р. слідує , що документи підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками комунальних підприємств .
З урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог № 12/342 від 25.03.2014 р. КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради стягується заборгованість за період вересень - грудень 2013 р. , січень 2014 р. в сумі 7 252 234 , 40 грн.
Оцінивши надані сторонами документальні докази , суд дійшов висновку про часткове задоволення заявлених позовних вимог .
З матеріалів справи слідує , що позивач у період : вересень - грудень 2013 р. , січень 2014 р. надав послуг з водопостачання за договором про надання послуг з водопостачання № 4/13 від 26 грудня 2012 р. ( додаткова угода від 29 квітня 2013 р.) на загальну суму 8 596 804 , 79 грн. , що підтверджується двосторонніми актами про надання послуг по відпуску питної води та рахунками на оплату цих послуг ( акт від 31.01.2014 р. , рахунок № 48 від 31.01.2014 р. , акт № 10 від 30.09.2013 р. , № 11 від 31.10.2013 р. , № 12 від 30.11.2013 р. , № 13 від 31.12.2013 р. , рахунок № 484 від 30.09.2013 р. , № 554 від 31.10.2013 р. , № 608 від 30.11.2013 р. , № 657 від 31.12.2013 р.).
Відповідачем проведено часткове виконання договірних зобов'язань в частині оплати вартості наданих позивачем послуг , а саме : - 19.03.2014 р. проведений взаємозалік на суму 96 928 , 31 грн. ; - оплачено рахунок за жовтень 2013 р. в сумі 223 871 , 07 грн. ; - за листопад 2013 р. 12 416 , 10 грн. ; - грудень 2013 р. в сумі 1 011 354 , 91 грн.
Всього погашено на загальну суму 1 344 570 , 39 грн. , з яких 539 122 , 31 грн. після звернення позивача до суду з позовною заявою.
Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено , що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб , що передбачені актами цивільного законодавства , а також із дій осіб , що не передбачені цими актами ,але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки .
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків , зокрема , є договори та інші право чини .
Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено , що за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони ( замовника) надати послугу , яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності , а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу , якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до положень статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату , замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі , у строки та порядку , що встановлені договором . У разі неможливості виконати договір про надання послуг , що виникла не з вини виконавця , замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника , він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі , якщо інше не встановлено договором або законом.
За приписами статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено , якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 598 Цивільного кодексу України передбачено , що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах , встановлених договором або законом.
Відповідно до положень статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням , проведеним належним чином .
Згідно із положеннями статті 610 Цивільного кодексу України встановлено , що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено , що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання .
Станом на день вирішення спору по суті позивачем документально доведені позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 7 252 234 , 40 грн. , а відтак підлягають задоволенню.
Провадження у справі в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 539 122 , 31 грн. підлягає припиненню відповідно до п. п. 1.1 статті 80 ГПК України , у зв'язку із виконання договірних зобов'язань в цій частині відповідачем після порушення провадження у справі № 908/250/14 .
Позивачем заявлені позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми пені у розмірі 227 224 , 10 грн.
Згідно з положеннями ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, (…), сплата неустойки.
Пунктом 2 ст. 193 ГК України, встановлено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.
Відповідно до ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
За приписами ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою.
Згідно з ч. 1 ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.
Частиною 1 ст. 548 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
У відповідності з вимогами Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.96 № 543/96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Перевіривши розрахунок пені , складений позивачем станом на 26.03.2014 р. ( заява про збільшення позовних вимог № 12/342) суд знайшов його здійсненим вірно.
Відповідач звернувся до суду з письмовим клопотанням про зменшення розміру пені на 100 % відсотків.
Відповідно до положень статті 83 ГПК України , господарський суд приймаючи рішення у справі має право у виняткових випадках зменшувати розмір пені , яка підлягає стягненню зі сторони , що порушила зобов'язання .
Враховуючи ступінь вини КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради та фінансовий стан обох сторін , суд вважає за можливе зменшити розмір пені , яка підлягає стягненню з відповідача на 75 % , що становить 170 418 , 08 грн.
Стягнути з відповідача на користь позивача суму пені у розмірі 56 806 , 02 грн.
Згідно із статтею 625 ЦК України позивач просить суд ( в редакції заяви про збільшення позовних вимог № 12/342 від 25.03.2014 р.) стягнути з відповідача суму 3 % річних у розмірі 53 359 , 84 грн. та суму інфляційних витрат у розмірі 73 394 , 15 грн.
З урахуванням приписів статті 625 Цивільного кодексу України , позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Відповідачем заявлено клопотання про надання судом розстрочки виконання судового рішення на 36 місяців .
Розглянувши подане клопотання , враховуючи ступінь вини КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради та фінансовий стан обох сторін , суд вважає за можливе заяву задовольнити частково .
Надати розстрочку виконання судового рішення у справі № 908/250/14 на 12 місяців , починаючи з квітня 2014 р. по березень 2015 р. включно , з щомісячним внесенням платежу у розмірі 619 649 , 53 грн.
Судовий збір покласти на відповідача в повному обсязі .
Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги задовольнити частково .
Стягнути з Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради ( 71112 , Запорізька область , м. Бердянськ , проспект Пролетарський , 97 ; код ЄДРПОУ 37622628) на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради ( 69035 , м. Запоріжжя , проспект Леніна , будинок 180-а ; код ЄДРПОУ 03327115) суму основного боргу за надані послуги у період з вересня по грудень 2013 р. та січень 2014 р. у розмірі 7 252 234 ( Сім мільйонів двісті п'ятдесят дві тисячі двісті тридцять чотири гривні ) 40 копійок , суму пені у розмірі 56 806 ( П'ятдесят шість тисяч вісімсот шість гривень ) 02 копійки , суму 3 % річних у розмірі 53 359 ( П'ятдесят три тисячі триста п'ятдесят дев'ять гривень ) 84 копійки , інфляційні витрати у розмірі 73 394 ( Сімдесят три тисячі триста дев'яносто чотири гривні ) 15 копійок , суму судового збору у розмірі 73 080 ( Сімдесят три тисячі вісімдесят гривень ) 00 копійок.
Видати наказ.
В частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 539 122 ( П'ятсот тридцять дев'ять тисяч сто двадцять дві гривні ) 31 копійка , провадження у справі припинити .
Надати розстрочку виконання судового рішення у справі № 908/250/14 на 12 місяців , починаючи з квітня 2014 р. по березень 2015 р. включно , з щомісячним внесенням платежу у розмірі 619 649 , 53 грн.
Суддя Т.А. Азізбекян
Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 03.04.2014 р.
Судове рішення № 38721780, Господарський суд Запорізької області було прийнято 31.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/250/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: