Ухвала суду № 38721753, 14.05.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 травня 2014 року м. Київ № 826/2623/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Махиньку Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Шатро"

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ АйПі"

про

скасування припису від 22.01.2014 р. та постанови №41/14/7/26-3/3001/02/1 від 30.01.2014 р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шатро", (далі по тексту - позивач), звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ АйПі", про скасування припису від 22.01.2014 р. та постанови №41/14/7/26-3/3001/02/1 від 30.01.2014 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2014 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 02.04.2014 року.

У судове засідання, призначене на 02.04.2014 р., належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи представник позивача не прибув, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило, про причини неприбуття у судове засідання представник позивача не повідомляв. Судове засідання було відкладено у зв'язку з неявкою представника позивача на 22.04.2014 року.

У судове засідання, призначене на 22.04.2014 р., належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи представник позивача не прибув повторно, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило, про причини неприбуття у судове засідання представник позивача не повідомляв. Судове засідання було відкладено у зв'язку з неявкою представника позивача на 14.05.2014 року.

У судове засідання, призначене на 14.05.2014 р., належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи представник позивача не прибув повторно, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило, про причини неприбуття у судове засідання представник позивача не повідомляв.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання або у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами п. 4. ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шатро" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ АйПі", про скасування припису від 22.01.2014 р. та постанови №41/14/7/26-3/3001/02/1 від 30.01.2014 р.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Ю.Т. Шрамко