Ухвала суду № 38721713, 28.03.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.2014 Справа № 20/244/09-6/300/09-28/176/10

Розглянувши заяву від 11.03.2014р. вих. № 63 товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма-Сервіс" ЛТД, м. Запоріжжя про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2010р. у справі № 20/244/09-6/300/09-28/176/10

за позовом: приватне підприємство "Агротем" (вул. Львівська, 13, хутір Забава, с. Добряни, Стрийський район, Львівська область, 82427)

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Пріма-Сервіс" ЛТД (вул. Брюлова. 11, м. Запоріжжя, 69068)

суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача (заявник): Лесів О.В., довіреність від 24.03.2014р. № 72;

ОСОБА_2, адвокат

11.03.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма-Сервіс" ЛТД про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2010р. у справі № 20/244/09-6/300/09-28/176/10 строком на шість місяців.

Протоколом перерозподілу заяви між суддями від 11.03.2014р., заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2010р. у справі № 20/244/09-6/300/09-28/176/10 передано на розгляд судді Азізбекян Т.А., у зв'язку з перебуванням судді-доповідача у справі Федорової О.В. у декретній відпустці.

Ухвалою від 11.03.2014р. заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду від 11.08.2010р. прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 24.03.2014р.

В засіданні суду 24.03.2014р. оголошено перерву до 28.04.2004р.

Розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів судового процесу.

В обґрунтування заяви про надання відстрочки виконання рішення відповідач вказує, що рішенням господарського суду Запорізької області від 11.08.2010р. по справі 20/244/09-6/300/09-28/176/10 задоволені позовні вимоги ПП «Агротем» про стягнення з ТОВ «Пріма-Сервіс» ЛТД на користь позивача суму боргу в розмірі 1 924 012 грн., витрати по держмиту в розмірі 19 238,49 грн. та на ІТЗ судового процесу в сумі 109,96 грн. На виконання рішення виданий наказ від 25.08.2010р. В ході виконавчого провадження на все майно та кошти боржника накладений арешт, у тому числі і на рахунки за спеціальним режимом використання, на які зараховуються та обліковуються страхові кошти для здійснення застрахованим особам виплат. Арешт усіх рахунків ТОВ «Пріма-Сервіс» ЛТД унеможливлює ведення господарської діяльності підприємством, а відтак і отримання грошових коштів для оплати боргових зобов'язань. Крім того, під загрозою звільнення опинились 34 співробітники підприємства. Єдиним можливим шляхом виконання судового рішення є відновлення можливості вести господарську діяльність, що неможливо зробити з накладеним арештом на кошти боржника в межах 1 943 360,45 грн. Зазначений борг ТОВ «Пріма-Сервіс» ЛТД частково сплачений в розмірі 42 550,99 грн. З метою надання , можливості розрахуватись з боргами в разі відновлення господарської діяльності ТОВ «Пріма-Сервіс» ЛТД», боржником надано контракти укладенні з підприємством, роботи по яких можуть бути відновлені та оплачені контрагентами, листування з приводу отримання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від ТОВ «Веснянка ТА». Крім того, ТОВ «Пріма-Сервіс» ЛТД» визнано конкурсним кредитором першої черги на суму 294 590,55 рн. у справі про банкрутство АСТ «Вексель». Враховуючи викладене, просить суд на підставі ст.121 Господарського процесуального суду України, відстрочити виконання рішення від 11.08.2010р. по справі № 20/244/09-6/300/09-28/176/10 строком на шість місяців.

Представник позивача в судове засідання 28.03.2014р. не прибув. Проте, в засіданні суду 24.03.2014р. заперечував проти надання відстрочки та вказував на те, що відповідачем не надано доказів щодо впевненої можливості виконання рішення суду за умови його відстрочення. Кредитор заявив, що готов йти назустріч заявникові по розстроченню чи відстроченню заборгованості за умови надання заявником реальних гарантій та доказів погашення заборгованості.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.08.2010р. по справі № 20/244/09-6/300/09-28/176/10 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма-Сервіс" ЛТД на користь приватного підприємства "Агротем" основний борг в сумі 1 924 012 грн., витрати по держмиту в сумі 19 238,49 та на ІТЗ судового процесу в сумі 109,96 грн.

На виконання зазначеного рішення суду, 25.08.2010р. видано наказ № 20/244/09-6/300/09-28/176/10 про стягнення з ТОВ "Пріма-Сервіс" ЛТД на користь ПП "Агротем" 1 943 360,45 грн.

05.01.2011р. державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції винесено постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП № 23656960) з виконання наказу № 5009/2907/12, виданого 25.08.2010р. господарським судом Запорізької області.

Оскільки боржником у встановлений для самостійного виконання строк виконавчий документ не був виконаний, постановою державного виконавця ВДВС накладено арешт на кошти, які містяться на рахунках та належать ТОВ «Пріма-Сервіс» ЛТД.

Представник заявника в судовому засіданні пояснив, що накладення арешту на майно та кошти боржника суттєво погіршило фінансовий стан підприємства, а саме можливість отримувати замовлення на виконання робіт та надання послуг за основним напрямом діяльності ТОВ «Пріма-Сервіс» ЛТД. Арешт всіх без виключення рахунків ТОВ «Пріма-Сервіс» ЛТД унеможливлює ведення господарської діяльності підприємством, а від так і отримання грошових коштів для оплати боргових зобов'язань.

В обґрунтування заяви боржник (відповідач) посилається на ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2010р. у справі № 20/244/09-6/300/09-28/176/10 строком на шість місяців.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Отже, господарський суд на підставі ст. 121 ГПК має право за заявою сторони, у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити виконання рішення.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, суд враховує наступне.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.

З метою доведення можливості розрахуватись з виниклими боргами в разі відновлення господарської діяльності ТОВ «Пріма-Сервіс» ЛТД» надано суду контракти, укладенні з підприємством, роботи по яких можуть бути відновлені та оплачені контрагентами, строк виконання по яких пролонгований на 2014р.

Контракт № Пр-11ПС-2010 від 17.03.2010р. укладений з Приморською міськрадою на виготовлення проекту будівництва очисних споруд (ціна контракту 297 481,40грн.). Договір №БД01/дг-2012 від 13.03.2012р., укладений з Відділом будівництва Тлумацькою РДА Івано-Франківської області на поставку та встановлення локальної очисної споруди (ціна договору 152 148,00грн.).

Також, ТОВ «Пріма - Сервіс» ЛТД звернулося до ТОВ «Веснянка ТА» з клопотанням (вих. № 82 від 25.03.2014р.) про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги в розмірі 500 000,00 грн. на один рік для відновлення виробничо-господарської діяльності. ТОВ «Веснянка ТА», листом від 25.03.2014р. (вих.. № 58), надало згоду виділити зазначену суму коштів починаючи з 01.07.2014р. враховуючи результати незалежного бізнес-рейтінгу ТОВ «Пріма-Сервіс» ЛТД серед суб'єктів малого та середнього бізнесу на ринку ремонтно-будівельних робіт.

Крім того, ТОВ «Пріма-Сервіс» ЛТД» визнано конкурсним кредитором першої черги на суму 294 590,55 грн. у справі про банкрутство АСТ «Вексель» (ухвала господарського суду м. Київ від 01.04.20132р. по справі № 44/282-б). Як пояснив представник боржника, в разі отримання цих коштів, вони також будуть направленні на задоволення боргових зобов'язань перед ПП «Агротем».

Відстрочення виконання судового рішення у цій справі надасть можливість відповідачу збалансувати фінансовий стан, відновити господарську діяльність, а також за цей період вирішити питання щодо погашення заборгованості ПП «Агротем».

Проаналізувавши матеріали справи, суд констатує існування об'єктивних обставин, які ускладнюють виконання рішення, і наявність підстав для часткового задоволення заяви відповідача про надання відстрочки.

З огляду на вищевикладене, враховуючи фінансовий стан боржника, матеріальні інтереси сторін та беручи до уваги пояснення ПП «Агротем» щодо згоди відстрочити заборгованості за умовами надання заявником гарантій та доказів погашення заборгованості, суд вважає за доцільне відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2010р. у справі № 20/244/09-6/300/09-28/176/10 до 01 липня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма-Сервіс" ЛТД, м. Запоріжжя про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2010р. у справі № 20/244/09-6/300/09-28/176/10 строком на шість місяців, задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2010р. у справі № 20/244/09-6/300/09-28/176/10 до 01 липня 2014 року.

Суддя Т.А. Азізбекян