Рішення № 3872144, 17.06.2009, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-209/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 червня 2009 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Жмайло Н.В.

при секретарі - Тіщенко Т.О.

за участю представника позивача - Жданової А.С.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі є членами родини наймача квартири АДРЕСА_1 , згідно ордера НОМЕР_1 , виданого 16.02.1972 року. Відповідачі мають заборгованість у сумі 3558,98 грн., яка виникла внаслідок неплатежів за період з 01.08.1998 року по 01.09.2008 року. Відповідачам було направлено повідомлення з проханням добровільно погасити заборгованість. До теперішнього часу заборгованість не сплачена. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій за період з 01.08.1998 р. по 01.09.2008 р. у сумі 3558,98 грн.

В судовому засіданні представник позивача, діюча згідно довіреності, позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій за період з 01.08.1998 р. по 01.09.2008 р в сумі 3558 грн. 98 коп. та понесені по справі судові витрати.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі є членом сім’ї наймача квартири АДРЕСА_1 , згідно ордера НОМЕР_1 , виданого 16.02.1972 року.

Розмір заборгованості відповідачів по сплаті за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та при будинкових територій за період з 01.08.1998 року по 01.09.2008 року у сумі 3558,98 грн. підтверджується виписками заборгованості по лицевому рахунку.

Згідно ч. 1 ст. 64 Житлового Кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця. Строки квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату і плату за комунальні послуги.

Разом з тим, позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України від 16.01.2003 р. цей Кодекс набирає чинності з 01.01.2004 року і застосовується до цивільних відносин, які виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 71 Цивільного Кодексу України в редакції 18.07.1963 року загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність) встановлюється в три роки. Ст. 75 ЦК України 1963 року передбачено, що позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін.

Оскільки позивачем не надано доказів поважної причини пропуску позовної давності щодо частини цивільних правовідносин, щодо несплати комунальних послуг та послуг по утриманню будинків та при будинкових територій за період з 01.08.1998 року по 01.01.2004 року у розмірі 1994,46 грн., в цій частині позову слід відмовити в зв’язку з пропуском позивачем позовної давності.

Тобто заборгованість по сплаті платежів за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій за період з 01.01.2004 року по 01.09.2008 року складає: 3558,98-1994,46=1564,52 грн.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, а з відповідачів підлягає стягненню заборгованість по сплаті платежів за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій за період з 01.01.2004 року по 01.09.2008 року в сумі 1564,52 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову, 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також на користь держави 51 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 64, 66 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 212-215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та при будинкових територій задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» р/р 26008050214272 в КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ ОКПО 31657751 МФО 305299 в солідарному порядку заборгованість по сплаті комунальних послуг та послуг по утриманню будинків та при будинкових територій за період з 01.01.2004 року по 01.09.2008 року в сумі 1564 (одна тисяча п’ятсот шістдесят чотири) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" р/р 26008050214272 в КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ ОКПО 31657751 МФО 305299 в солідарному порядку понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь держави в солідарному порядку судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернавський міський суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий