Постанова № 38721434, 19.05.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1038/14-п

Номер провадження 3/623/186/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ ТУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Азов, Ростовської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одруженого, працює директором ПП «Норма плюс 2008», до адміністративної відповідальності протягом року - не притягувався, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП, ознайомлений.

в с т а н о в и в:

24 березня 2014 року при перевірці ПП «Норма плюс 2008», за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, буд. №41, директором якого являється ОСОБА_1 було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість в сумі 469 гривень 20 копійок.

Правопорушник був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, і від нього надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт правопорушення підтверджується письмовим поясненням правопорушника в адміністративному протоколі в строчці №8 про згоду з порушенням, протоколом про адміністративне правопорушення АА №629462 від 24.03.2014 року (а.с.1), копіями: акту перевірки і висновком до нього від 24.03.2014 року №209/1501/34978579 (а.с.2), наказу №1 від 11.09.2008 року (а.с.3), паспорту та ідентифікаційного номеру правопорушника (а.с.4-6).

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки він, як посадова особа підприємства допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати обов'язкових платежів.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, при цьому відмічаю, що ОСОБА_1 в судове слухання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, щиро розкаявся в скоєному та просив суд застосувати до нього мінімальне покарання, працює директором ПП «Норма плюс 2008» з 11.09.2008 року (а.с.3), за цей час жодного разу до адміністративного правопорушення, як посадова особа не притягувався, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки, перерахувавши на рахунок: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код ЄДРПОУ 02893887 код отримувача ЄРДПО ЄДРПОУ 24133350 МФО 851011 р\р 31212206700012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Адамов