Ухвала суду № 38721022, 16.05.2014, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/616/14-ц

Провадження № 6/147/53/14

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

16.05.2014 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області, заінтересована особа ВДВС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління МНС України у Вінницькій області звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши, що на підставі вироку Тростянецького районного суду від 12.12.2008 року по справі №1-137 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, Головному управлінню МНС України у Вінницькій області, як цивільному позивачу, було видано виконавчий лист №1-137 від 12.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ МНС України у Вінницькій області грошових коштів у сумі 4100 грн. 00 коп. у відшкодування матеріальної шкоди. Зазначений виконавчий лист, 13.01.2009 року, був пред'явлений до виконання у відділ ВДВС Тростянецького РУЮ Вінницької області.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 08.01.2013 року замінено сторону «стягувача» з Головного управління МНС України у Вінницькій області на Територіальне управління МНС України у Вінницькій області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.01.2013 року №33 Територіальне управління МНС України у Вінницькій області реорганізоване шляхом злиття в Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області, яке визначено правонаступником прав та обов`язків Територіального управління, що реорганізується.

Представник ТУ МНС України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, однак надали на адресу суду заяву, в якій просять розглянути справу в їх відсутності, задовольнити заяву.

Заінтересована особа, представник ВДВС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надали на адресу суду заяву, в якій не заперечують проти задоволення заяви. Та просять розгладати справу в їх відсутності.

Боржник в судове засідання не з'явився, від одержання повістки та заяви з додатками відмовився.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що на підставі вироку Тростянецького районного суду від 12.12.2008 року по справі №1-137 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені злочину, цивільний позов Головного управління МНС України у Вінницькій області задоволено.

Головному управлінню МНС України у Вінницькій області було видано виконавчий лист №1-137 від 12.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ МНС України у Вінницькій області грошових коштів у сумі 4100 грн. 00 коп.

Зазначений виконавчий лист, 13.01.2009 року, був пред'явлений до виконання у відділ ВДВС Тростянецького РУЮ Вінницької області.

Згідно ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 08.01.2013 року по справі №147/16/13-ц у виконавчому листі №1-137 від 12.12.2008 року замінено сторону «стягувача» з Головного управління МНС України у Вінницькій області на Територіальне управління МНС України у Вінницької області.

Зміст копії наказу МНС України №55 від 13.02.2013 року підтверджує, що Територіальне управління МНС України у Вінницькій області припинило свою діяльність шляхом злиття, та відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 14.03.2013 року зареєстровано в Державній реєстраційній службі - Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області.

Відповідно до ч.5 ст.8 закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зміст ч.1 ст.378 ЦПК України зазначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області перейшли права грошової вимоги Територіального управління МНС України у Вінницькій області до ОСОБА_1

Керуючись ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області, заінтересована особа ВДВС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону «стягувача»- Територіальне управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області на його правонаступника - Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області(21021, м.Вінниця, вул.600-річчя, 11, банківські реквізити: банк ГУДКСУ у Вінницькій області, р/р № 35220201085661, МФО 802015, КОД 38635397) у виконавчому провадженні за виконавчим листом №1-137 від 12.12.2008 року, виданим Тростянецьким районним судом по кримінальній справі № 1-137 від 12.12.2008 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького Апеляційного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :